УХВАЛА
 
02 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 4809/59/22
провадження № 61-14616ав23 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О.,  розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Перемот Оксаною Григорівною , на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2023 року, за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири дійсним та визнання права власності на квартиру, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2023 року клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник  - адвокат Перемот О. Г., про витребування доказів, залишено без задоволення.
Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Перемот О. Г. про скасування рішення третейського суду від 25 березня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири дійсним та визнання права власності на квартиру повернуто заявнику.
Відповідно до частини другої статті 23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
Згідно з частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу за підписом представника Перемот О. Г. , у якій просив  скасувати ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2023 року, повернути апеляційну скаргу для відкриття провадження до Кропивницького апеляційного суду в іншому складі. 
Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Перемот О. Г. , на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 серпні 2023 року залишено без руху, надано ОСОБА_1  строк для усунення недоліків  - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, оскільки відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та некоректно зазначено назву скаргу.
03 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про  поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. В ухвалі зазначено, що  особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати апеляційну скаргу та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі,  уточнити прохальну частину скарги та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2023 року.
27 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав уточнену апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2023 року. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 через оголошений в Україні воєнний стан, з січня 2023 року знайшов тимчасовий прихисток у м. Ризі Латвійської Республіки. Через численні проблеми із здоров`ям, у зв`язку із поважним віком, він тривалий час лікувався, переніс кардіологічну операцію і не мав можливості вийти на зв`язок із своїм представником для узгодження правової позиції. Доказів на підтвердження викладених обставин до заяви не додано.
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. В ухвалі зазначено, що особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2023  року та зазначити відомості про наявність електронного кабінету у адвоката Перемот О. Г.,  у випадку відсутності зареєстрованого електронного кабінету - адвокату необхідно зареєструвати електронний кабінет в обов`язковому порядку відповідно до статті 14 ЦПК України та повідомити про це Верховний Суд.
18 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав уточнену апеляційну скаргу, яка підписана представником  Перемот О. Г. ,  на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2023 року. 
До уточненої апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та копії документів на іноземній мові. Відсутність перекладу документів на українську мову виключає можливість вирішення судом питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження. 
На підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не в повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2023  року.
Керуючись статтями 185, 351, 356, 357 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           І. О. Дундар