УХВАЛА
08 січня 2024 року 
м. Київ
справа № 200/4743/22
адміністративне провадження № К/990/37223/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Кашпур О.В., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Голумбовським Дмитром Геннадійовичем, на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року у справі №200/4743/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у якому просив:
- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 14 квітня 2022 року № 442 "Про порушення службової дисципліни старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області С.Звірковим та його покарання", яким прийнято рішення про звільнення старшого оперуповноваженого відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 14 квітня 2022 року № 177 о/с, яким звільнено старшого оперуповноваженого відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 ;
- поновити його на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого відділення поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області з 14 квітня 2022 року;
- зобов`язати начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області виплатити йому грошове забезпечення за встановленими нормами за час вимушеного прогулу з 14 квітня 2022 року до дня поновлення на роботі.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року, відмовлено у задоволенні позову. 
Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року у справі №200/4743/22 було повернуто особі, яка її подала.
07 листопада 2023 року до Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року у справі №200/4743/22, яка подана представником позивача - адвокатом Голумбовським Дмитром Геннадійовичем.
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Голумбовським Дмитром Геннадійовичем, на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року у справі №200/4743/22 залишено без руху. Надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, шляхом реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та направлення до Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та відповідних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху було отримано заявником - представником позивача адвокатом Голумбовським Дмитром Геннадійовичем 11 грудня 2023 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором 0600234412512.
Cтаном на 08 січня 2024 року вимоги ухвали Суду від 20 листопада 2023 року скаржником не виконано.
Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Ураховуючи, що скаржником не виконано вимог ухвали Суду від 20 листопада 2023 року та не подано до Суду, зокрема заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та відповідних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 44, 248, 332, 333 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Голумбовським Дмитром Геннадійовичем, на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року у справі №200/4743/22.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                      О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                          О.В. Кашпур
                                                                                          В.М. Соколов