ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/155/24 Справа № 611/394/21 	  	Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж.М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида  М. М.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року                                                                м. Дніпро 

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі: 
       головуючого – Пищиди М.М.
       суддів – Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.
       за участю секретаря судового засідання – Лопакової А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії,-
В С Т А Н О В И Л А:
       У червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії.
       Позивач вважає, що відповідач діяв всупереч вимогам чинного законодавства, тому просила суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на її користь недоотриману пенсію, нараховану ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 нараховану згідно довідок від 17 грудня 2012 року №4935/02-02 та від 27 липня 2012 року № 3640/13-02 у розмірі 67 521 грн. 44 коп.
       Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії — відмовлено.
       Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
       В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що при винесенні рішення судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.
       Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.
       Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб .
       Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
       За життя ОСОБА_2 звертався до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Барвінківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, перерахунок державної та додаткової пенсії.
       Постановою Барвінківського районного суду Харківської області позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Барвінківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, перерахунок державної та додаткової пенсії – задоволено частково; визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Барвінківському районі Харківської області щодо відмови здійснити перерахунок державної пенсії, призначеної ОСОБА_2 відповідно до ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та перерахунок щомісячної додаткової пенсії відповідно до ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Барвінківському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату державної пенсії, призначеної ОСОБА_2 відповідно до ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, а також здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії, призначеної ОСОБА_2 , відповідно ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 лютого 2010 року з урахуванням раніше сплачених сум; в іншій частині адміністративного позову відмовлено .
       Постановою апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2011 року апеляційну скаргу УПФ України у Барвінківському районі Харківської області – відхилено; апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задоволено частково; третій абзац резолютивної частини постанови викладено у наступній редакції: зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Барвінківському районі Харківської області здійснити перерахунок державної додаткової пенсії ОСОБА_2 призначеної відповідно до вимог статей 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірах 6 мінімальних пенсій за віком, та 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальних пенсій встановлених ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 1 квітня 2009 року .
       У відповідності до довідки Управління Пенсійного фонду України у Барвінківському районі Харківської області №3640/13-02 від 27 липня 2012 року ОСОБА_2 повідомлено щодо наявності заборгованості по виконанню рішень судів за період з 01 листопада 2011 року по 31 липня 2012 року у розмірі 26 661 грн. 92 коп.
       Також згідно довідки Управління Пенсійного фонду України у Барвінківському районі Харківської області №4935/02-02 від 17 грудня 2012 року заборгованість за період з 01 листопада 2011 року по 22 липня 2011 року станом на 01 січня 2013 року складає 40 859 грн. 52 коп.
       Після смерті ОСОБА_2 , а саме 02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, та отримала повідомлення про розгляд її звернення, згідно якого ОСОБА_2 було здійснено перерахування пенсії починаючи з 01 квітня 2009 року та нарахована заборгованість у розмірі 87 958 грн. 80 коп. за період з 01 квітня 2009 року по 30 червня 2011 року, яка виплачена в липні 2011 року в повному обсязі(а.с.17).
       У відповідності до листа Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області повідомлено, що 24 червня 2011 року на адресу управління надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження № ВП 27103334, якою зобов`язано УПФУ в Барвінківському районі здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії ОСОБА_2 та провести відповідні виплати з 01 квітня 2009 року. На підставі зазначеної постанови суму перерахунку в розмірі 87 958 грн. 80 коп. було виплачено ОСОБА_2 в липні 2011 року додатковими відомостями .
       Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з їх необґрунтованості та безпідставності.
       Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.
       Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
       Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом .
       Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
       Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.
       Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні,незалежно від того,проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї,зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
       Зміст ч. 3 ст. 52 Закону, також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
       Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
       Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.
       Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.
       Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.
       Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
       Тлумачення ст.ст.1218,1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії.
       Разом з тим, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.
       Як вбачається з матеріалів справи, позивач посилається на довідки Управління Пенсійного фонду України у Барвінківському районі Харківської області №3640/13-02 від 27 липня 2012 року, в якій ОСОБА_2 повідомлено щодо наявності заборгованості по виконанню рішень судів за період з 01 листопада 2011 року по 31 липня 2012 року у розмірі 26 661 грн. 92 коп.
       Також згідно довідки Управління Пенсійного фонду України у Барвінківському районі Харківської області №4935/02-02 від 17 грудня 2012 року заборгованість за період з 01 листопада 2011 року по 22 липня 2011 року станом на 01 січня 2013 року складає 40 859 грн. 52 коп.
       Натомість, з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вбачається, що 24 червня 2011 року на адресу управління надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження № ВП 27103334, якою зобов`язано УПФУ в Барвіківському районі здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії ОСОБА_2 та провести відповідні виплати з 01 квітня 2009 року. На підставі зазначеної постанови суму перерахунку в розмірі 87 958 грн. 80 коп. було виплачено ОСОБА_2 в липні 2011 року додатковими відомостями. Заборгованість по пенсії учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС ОСОБА_2 відсутня. Листи від 27.07.2012 №3640/13-02 та від 17 грудня 2012 року №4935/02-02 надані Управлінням Пенсійного фонду України у Барвінківському районі Харківської області недійсні.
       Окрім того, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2018 року, спадщина на яку видано це свідоцтво не складається із недоотриманої пенсії ОСОБА_2 .
       Оцінюючи аргументи позивача, з`ясувавши обставини щодо наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача недоотриману спадщину у вигляді недоотриманої суми пенсії ОСОБА_2 в розмірі 67521,44 грн., колегія суддів вважає, що у зв`язку з тим, що померлий на дату смерті отримав всю суму пенсійних виплат, законодавчі підстави для задоволення позову відсутні .
       Доводи апеляційної скарги щодо розбіжностей відповідей відповідача, не є слушними та спростовуються дослідженими матеріалами справи.
       Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
       Враховуючи зазначене, відповідно до статті 375 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення залишенню без змін.
       На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 — залишити без задоволення.
       Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року — залишити без змін.
       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

       Судді: