УХВАЛА
29 січня 2024 року            
м. Київ
 
справа № 295/12894/20
провадження № 61-1143ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                     Литвиненко І. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з  дитиною, 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до            ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2023 року позов задоволено. Визначено спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді систематичних побачень з дитиною кожного тижня                            з 09 години до 20 години суботи та в період літніх канікул протягом чотирнадцяти днів з 01 до 14 липня кожного року, без присутності матері, з відвідуванням місць громадського відпочинку, оздоровлення, курортів або місця проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , із урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини. 
Постановою Житомирського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2023 року залишено без змін.  
17 січня 2024 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року в указаній справі.  
В касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу                    № 295/12894/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко