Справа № 760/18011/23                                                 суддя в І-й інстанції Кушнір С.І.
Провадження № 33/824/509/2024                                 суддя в ІІ-й інстанції Фінагеєв В.О.
Категорія: ч. 1 ст. 483 МКУ 

КИЇВСЬКИЙ   АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД
                     
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 січня 2024 року                                                                                           м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 10 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , документованої паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим 30 січня 1999 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, - керівника ТОВ «НЬЮСТАР ДИСТРИБЮШЕН» (код ЄДРПОУ 41415859, Україна, 14020, Чернігів, пров. Кирила Розумовського другий, буд. 4/2), за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -
 
В С Т А Н О В И В:
 
З протоколу про порушення митних правил №0749/10000/23 від 08 червня 2023 року, 27 травня 2023 року в зоні діяльності Львівської митниці (п/п «Краківець - Корчова») через митний кордон України з території Республіки Польща транспортним засобом комерційного призначення з днз НОМЕР_4/ НОМЕР_3 на підставі автотранспортної накладної від 26 травня 2023 року та рахунка-фактури (інвойсу) від 18 травня 2023 року № 23/05/2023 за попередньою митною декларацією від 27 травня 2023 року № 23UA100000754429U3 на адресу ТОВ «НЬЮСТАР ДИСТРИБЮШЕН» (код ЄДРПОУ 41415859) переміщено товар «інсектицидний засіб для боротьби із побутовими шкідниками (рідина для знищення комарів) 30 мл., 70 000 шт.», загальною вагою брутто 3 388,00 кг, нетто - 3 080,00 кг, вартістю 23 100,00 євро на умовах поставки EXW згідно з Інкотермс.
29 травня 2023 року зазначений вище товар доставлено до Київської митниці та того ж дня керівником ТОВ «НЬЮСТАР ДИСТРИБЮШЕН» (код ЄДРПОУ 41415859) - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заявлений до митного контролю та оформлення шляхом електронного декларування до ВМО №2 м/п «Західний» (м. Київ, вул. Дніпроводська, 1) за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ №23UA100110525716U9.
Відповідно до відомостей поданих до митного контролю та оформлення документів, переміщення вказаного вище товару через митний кордон України здійснено з території Республіки Польща від компанії-відправника «ARTRADE ARTUR WIAZEK» (Республіка Польща) на адресу ТОВ «НЬЮСТАР ДИСТРИБЮШЕН» (код ЄДРПОУ 41415859) на підставі наступних документів:
• рахунок-фактура (інвойс) від 18 травня 2023 року №23/05/2023 на товар турецького походження, виробництва компанії «LIDER COZMETICK» - «рідина від комарів 30 мл. - 70000 шт.» загальною вагою брутто 3388,00 кг, вартістю 23100,00 євро на умовах поставки EXW згідно з Інкотермс, виданий продавцем - компанією «ARTRADE ARTUR WIAZEK» (Республіка Польща) до покупця - ТОВ «НЬЮСТАР ДИСТРИБЮШЕН»;
• автотранспортна накладна від 26 травня 2023 року на завантажені 26 травня 2023 року в м. Перемишль (Республіка Польща) в транспортний засіб комерційного призначення з днз НОМЕР_4/ НОМЕР_3 товари, серед яких - «препарат (рідина) від комарів» у кількості 350 пакунків вагою брутто 3388,00 кг., відправником яких виступала компанія «ARTRADE ARTUR WIAZEK» (Республіка Польща) одержувачем - ТОВ «НЬЮСТАР ДИСТРИБЮШЕН» (код ЄДРПОУ 41415859).
Крім того, разом з митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 29 травня 2023 року №23UA100110525716U9 до митного контролю та оформлення подано супровідний документ Т1 №23PL402010NU5X7PD3, з відомостей якого слідує, що вказаний вище товар був поміщений митними органами Республіки Польща у процедуру транзиту, якій передувало розміщення цих товарів на тимчасове зберігання за документом №23PL402010D0030832.
В рамках виконання митних формальностей, згенерованих автоматизованою системою управління ризиками (АСУР), уповноваженою посадовою особою митниці проведено митний огляд заявленого до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 29 травня 2023 року №23UA100110525716U9 товару, про що складено відповідний акт.
За результатами проведеного митного огляду товару серед іншого встановлено, що товар являє собою пластикові флакони з кришкою, наповнені прозорою рідиною, а на самих флаконах відсутня будь-яка інформація щодо призначення виробу, складу, виробника, країни виробництва тощо.
З урахуванням вищевикладеного, Київською митницею в установленому порядку підготовлено та листом від 30 травня 2023 року №7.8-6/20/4/10238 до Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби направлено проект запиту до митних органів Республіки Польща про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України заявленого до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 29 травня 2023 року №23UA100110525716U9 товару.
06 червня 2023 року, листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 06 червня 2023 року №26/26-04/7.8/1380 на адресу Київської митниці надійшли матеріали відповіді митних органів Республіки Польща на ініційований Київською митницею запит (вх. №17794/4-20 від 06 червня 2023 року).
З наданих митними органами Республіки Польща роздруківок документів слідує, що заявлений до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 29 травня 2023 року №23UA100110525716U9 товар був ввезений в Республіку Польща з території Республіки Білорусь від відправника - «BELBIOHIM GRUPP OOO» (LOGOJSKIJ TRAKT 37. 220090 MINSK (BY) (ТОВ «БЕЛБИОХИМ ГРУПП» (220090, Республіка Білорусь, м. Мінськ, Логойский тракт, 37) на адресу одержувача - «ARTRADE ARTUR WIAZEK» (Республіка Польща) у процедурі транзиту, оформленої за супровідним документом Т1 №23PL301040NS5X0VP3, та розміщений на тимчасове зберігання за документом №23PL402010D0030832, після чого останній був відправлений до України за супровідним документом Т1 №23PL402010NU5X7PD3.
Згідно з відомостями веб-сайту компанії ТОВ «БЕЛБИОХИМ ГРУПП» - http://bbh.by, остання більше 10 років займається виробництвом репелентних і інсектицидних засобів на ринку Республіки Білорусь.
Тобто, заявлений до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 29 травня 2023 року №23UA100110525716U9 товар фактично вироблений білоруською компанією та має білоруське походження, що не відповідає відомостям документів, на підставі яких здійснено його переміщення через митний кордон України.
Таким чином, за результатами опрацювання матеріалів відповіді митних органів Республіки Польща митним органом встановлено, що 27 травня 2023 року товари «інсектицидний засіб для боротьби із побутовими шкідниками (рідина для знищення комарів)» загальною вагою брутто 3388,00 кг, нетто - 3 080,00 кг, вартістю 23 100,00 євро або 906 527,16 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют на дату переміщення товарів через митний кордон України 1 євро - 39,24360000 грн.) переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо країни походження товару.
Будучи керівником ТОВ «НЬЮСТАР ДИСТРИБЮШЕН» (код ЄДРПОУ 41415859), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов`язана забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією. 
На переконання митного органу ОСОБА_1 вчинила дії/бездіяльність, які призвели до переміщення товарів загальною вартістю 906 527,16 грн. через митний кордон України на підставі документів, що містять неправдиві відомості щодо походження товару, що має ознаки порушенням митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.
Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 листопада 2023 рокупровадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Ухвалюючи зазначену постанову, місцевий суд виходив з того, що митним органом не надано достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що ОСОБА_1 було вчинено дії, щодо подання митному органу документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Київська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову місцевого суду та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні порушення митних правил за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї штраф у розмірі 100% вартості товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил на суму 906 527 грн. 16 коп., з конфіскацією цих товарів.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, представник Київської митниці Держмитслужби вказує про те, що з постановою місцевого суду не погоджується та посилається на аналогічні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил.
Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
У відповідності до вимог частини першої ст. 254 КУпАП  про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Аналогічні вимоги також закріплені в ст. 489 МК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад правопорушення - це сукупність названих у законі ознак, за наявності яких небезпечне і шкідливе діяння визнається конкретним правопорушенням. Такі ознаки мають об`єктивний і суб`єктивний характер. Тобто при складанні протоколу про порушення митних правил, інспектором митниці повинні бути враховані ознаки складу правопорушення та викладені винні дії особи повинні відповідати диспозиції статті за якою особа притягується,  до відповідальності за порушення митних правил. У іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Київська митниця Держмитслужби зазначає, що постанова місцевого суду є незаконною.
Разом з тим, апеляційна скарга не містить доводів щодо необґрунтованості чи незаконності рішення місцевого суду, а, відтак, підстав до її задоволення апеляційний суд не вбачає.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на переконання митного органу ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника підприємства, відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов`язана забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією, однак, надала документи в яких були неправдиві відомості.
Судом встановлено, що 27 травня 2023 року в зоні діяльності Львівської митниці (п/п «Краківець - Корчова») через митний кордон України з території Республіки Польща транспортним засобом комерційного призначення з днз НОМЕР_4/ НОМЕР_3 на підставі автотранспортної накладної від 26 травня 2023 року та рахунка-фактури (інвойсу) від 18 травня 2023 року №23/05/2023 за попередньою митною декларацією від 27 травня 2023 року №23UA100000754429U3 на адресу ТОВ «НЬЮСТАР ДИСТРИБЮШЕН» (код ЄДРПОУ 41415859) переміщено товар «інсектицидний засіб для боротьби із побутовими шкідниками (рідина для знищення комарів) 30 мл., 70000 шт.», загальною вагою брутто 3388,00 кг, нетто - 3080,00 кг, вартістю 23100,00 євро на умовах поставки EXW згідно з Інкотермс.
29 травня 2023 року зазначений вище товар доставлено до Київської митниці та того ж дня керівником ТОВ «НЬЮСТАР ДИСТРИБЮШЕН» (код ЄДРПОУ 41415859) - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заявлений до митного контролю та оформлення шляхом електронного декларування до ВМО №2 м/п «Західний» (м. Київ, вул. Дніпроводська, 1) за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ №23UA100110525716U9.
Відповідно до відомостей поданих до митного контролю та оформлення документів, переміщення вказаного вище товару через митний кордон України здійснено з території Республіки Польща від компанії-відправника «ARTRADE ARTUR WIAZEK» (Республіка Польща) на адресу ТОВ «НЬЮСТАР ДИСТРИБЮШЕН» (код ЄДРПОУ 41415859) на підставі наступних документів:
• рахунок-фактура (інвойс) від 18 травня 2023 року №23/05/2023 на товар турецького походження, виробництва компанії «LIDER COZMETICK» - «рідина від комарів 30 мл. - 70000 шт.» загальною вагою брутто 3388,00 кг, вартістю 23100,00 євро на умовах поставки EXW згідно з Інкотермс, виданий продавцем - компанією «ARTRADE ARTUR WIAZEK» (Республіка Польща) до покупця - ТОВ «НЬЮСТАР ДИСТРИБЮШЕН»;
• автотранспортна накладна від 26 травня 2023 року на завантажені 26 травня 2023 року в м. Перемишль (Республіка Польща) в транспортний засіб комерційного призначення з д.н.з. НОМЕР_4 /НОМЕР_3 товари, серед яких - «препарат (рідина) від комарів» у кількості 350 пакунків вагою брутто 3388,00 кг, відправником яких виступала компанія «ARTRADE ARTUR WIAZEK» (Республіка Польща) одержувачем - ТОВ «НЬЮСТАР ДИСТРИБЮШЕН» (код ЄДРПОУ 41415859).
Разом з митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 29 травня 2023 року №23UA100110525716U9 до митного контролю та оформлення подано супровідний документ Т1 №23PL402010NU5X7PD3, з відомостей якого слідує, що вказаний вище товар був поміщений митними органами Республіки Польща у процедуру транзиту, якій передувало розміщення цих товарів на тимчасове зберігання за документом №23PL402010D0030832.
В рамках виконання митних формальностей, згенерованих автоматизованою системою управління ризиками (АСУР), уповноваженою посадовою особою митниці проведено митний огляд заявленого до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 29 травня 2023 року №23UA100110525716U9 товару, про що складено відповідний акт.
За результатами проведеного митного огляду товару серед іншого встановлено, що товар являє собою пластикові флакони з кришкою, наповнені прозорою рідиною, а на самих флаконах відсутня будь-яка інформація щодо призначення виробу, складу, виробника, країни виробництва тощо.
З урахуванням вищевикладеного, Київською митницею в установленому порядку підготовлено та листом від 30 травня 2023 року №7.8-6/20/4/10238 до Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби направлено проект запиту до митних органів Республіки Польща про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України заявленого до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 29 травня 2023 року №23UA100110525716U9 товару.
06 червня 2023 року, листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 06 червня 2023 року №26/26-04/7.8/1380 на адресу Київської митниці надійшли матеріали відповіді митних органів Республіки Польща на ініційований Київською митницею запит (вх. №17794/4-20 від 06 червня 2023 року).
З наданих митними органами Республіки Польща роздруківок документів слідує, що заявлений до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 29 травня 2023 року №23UA100110525716U9 товар був ввезений в Республіку Польща з території Республіки Білорусь від відправника - «BELBIOHIM GRUPP OOO» (LOGOJSKIJ TRAKT 37. 220090 MINSK (BY) (ТОВ «БЕЛБИОХИМ ГРУПП» (220090, Республіка Білорусь, м. Мінськ, Логойский тракт, 37) на адресу одержувача - «ARTRADE ARTUR WIAZEK» (Республіка Польща) у процедурі транзиту, оформленої за супровідним документом Т1 №23PL301040NS5X0VP3, та розміщений на тимчасове зберігання за документом №23PL402010D0030832, після чого останній був відправлений до України за супровідним документом Т1 №23PL402010NU5X7PD3.
Згідно з відомостями веб-сайту компанії ТОВ «БЕЛБИОХИМ ГРУПП» - http://bbh.by, остання більше 10 років займається виробництвом репелентних і інсектицидних засобів на ринку Республіки Білорусь.
Тобто, заявлений до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 29 травня 2023 року №23UA100110525716U9 товар фактично вироблений білоруською компанією та має білоруське походження.
Відповідно до відомостей інформаційних баз даних, в тому числі й тих, що перебувають у вільному доступі, на дату переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України, керівником ТОВ «НЬЮСТАР ДИСТРИБЮШЕН» (код ЄДРПОУ 41415859) є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
В зв`язку з чим, 08 червня 2023 року працівниками Державної митної служби України відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівника ТОВ «НЬЮСТАР ДИСТРИБЮШЕН» складено протокол про порушення митних правил №0749/10000/23, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
Разом з тим, згідно Фактури/Інвойсу 23/05/2023 від 18 травня 2023 року, країною походження товару - препарат від комарів (1%) CN3808919000, продавцем «АРТрейд Артур В`яцек» зазначено Туреччину, виробник - Лідер Козметік (а.с.16).
Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 МКУ суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.
Посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку (п. 43 ч. 1 ст. 4 МК України).
Декларантом за митною декларацією виступила керівник ТОВ «НЬЮСТАР ДИСТРИБЮШЕН» (код ЄДРПОУ 41415859) - ОСОБА_1 , однак переміщення через митний кордон України товарів було здійснено на підставі CMR B/N від 26 травня 2023 року, перевізником ТОВ «ГРАНД ТРАНС ІНВЕСТ» транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_4 / НОМЕР_3 . Документи для митного оформлення надані постачальником товару, який несе повну відповідальність за достовірність відомостей зазначених в цих документах.
Отже, будь-яких дій ОСОБА_1 , які б були спрямовані на подання митному органу документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості та утворювали об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, судом не встановлено.
Як вбачається з матеріалів справи, при митному оформленні товару були подані всі документи, передбачені як обов`язкові, які були оформлені у встановленому чинним законодавством порядку та містили всі реквізити, необхідні для ідентифікації товару.
При цьому, митним органом не надано достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що ОСОБА_1 було вчинено дії, щодо подання митному органу документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Під час перегляду справи в апеляційному порядку представник митного органу підтвердив суду, що будь-яких документальних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинено дії/бездіяльність, які призвели до переміщення товарів загальною вартістю 906 527 грн. 16 коп. через митний кордон України на підставі документів, що містять неправдиві відомості немає.
Митним органом не встановлено обізнаність ОСОБА_1 про походження товару з Республіки Білорусь, як і не встановлено ким і за яких підстав переміщуваний товар доставлено до Польщі. 
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що постанова Солом`янського районного суду міста Києва від 10 листопада 2023 року ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є законною та обґрунтованою.
Апеляційна скарга не містить жодних доводів на спростування висновків суду та не містять посилань на підстави до скасування оскаржуваної постанови   суду, що має наслідком залишення апеляційної скарги без задоволення.
 Керуючись ст. 4, 459, 483 МК України, ст. 294 КУпАП, суд, -
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби залишити без задоволення. 
Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 10 листопада 2023 року залишити без змін.                       
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     В.О. Фінагеєв