УХВАЛА
 
10 січня 2024 року
м. Київ
справа № 454/1882/16-ц
провадження № 61-389во24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
від 08 грудня 2023 року за виключними обставинами у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання об`єкта будівництва спільною сумісною власністю подружжя, встановлення часток подружжя та визнання прав і обов`язків співзабудовника; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: - Сокальська міська рада, виконавчий комітет Сокальської міської ради, про визнання права власності та визнання прав і обов`язків співзабудовника,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано 1/2 ідеальну частину незданого в експлуатацію житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , частки яких є рівними.
Визнано за ОСОБА_2 права та обов`язки забудовника на 1/2 ідеальну частину закінченого, але не зданого в експлуатацію житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , в тому числі право здачі та введення в експлуатацію, подання декларації про готовність об`єкта, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, право на відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку.
У задоволенні позовної вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів відмовлено.
Позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 права і обов`язки співзабудовника в 1/2 частині житлового будинку на АДРЕСА_1 , у тому числі право здачі та введення об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, подання декларації про готовність об`єкта, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, право на відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування цього житлового будинку.
Визнано за ОСОБА_1 право на 1/2 ідеальну частину житлового будинку 
АДРЕСА_1 .
Постановою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу 
ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року 
у частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та визнання 
1/2 ідеальної частини незданого в експлуатацію житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , частки яких в майні є рівними - скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про визнання в цілому незданого в експлуатацію житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , частки яких є рівними.
Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року у частині задоволення позову третьої особи із самостійними вимогами 
ОСОБА_1 скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у позові.
В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 грудня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступником якої є 
ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання об`єкта будівництва спільною сумісною власністю подружжя, встановлення часток подружжя та визнання прав і обов`язків співзабудовника; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: - Сокальська міська рада, виконавчий комітет Сокальської міської ради, про визнання права власності та визнання прав і обов`язків співзабудовника відмовлено (пункт 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, провадження № 61-17149ск23).
У січні 2024 року на розгляд до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судувід 08 грудня 2023 року за виключними обставинами з посиланням на пункт 1 частини третьої статті 423 ЦПК України. 
Вищезазначена заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. 
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
У постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного цивільного суду: від 21 серпня 2018 року у справі № 463/6259/15-ц (провадження 
№ 61-2146св18), від 03 червня 2021 року у справі № 2-1210/11 (провадження 
№ 61-1537св21), від 08 червня 2021 року у справі № 2-1207/2011 (провадження 
№ 61-1546св21) вказано, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.
Заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судувід 08 грудня 2023 року
не підлягає прийняттю до розгляду Верховним Судом, оскільки ухвала суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження 
не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи.
Отже, вказана ухвала суду не може бути переглянута за виключними обставинами, оскільки відсутній об`єкт перегляду, а Верховний Суд не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.
Ураховуючи наведене, заяву  ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
від 08 грудня 2023 рокуслід повернути заявникові.
Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
від 08 грудня 2023 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання об`єкта будівництва спільною сумісною власністю подружжя, встановлення часток подружжя та визнання прав і обов`язків співзабудовника; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: - Сокальська міська рада, виконавчий комітет Сокальської міської ради, про визнання права власності та визнання прав і обов`язків співзабудовника повернути особі, що її подала.
Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Б. І. Гулько