У х в а л а
18 березня 2024 року
м. Київ
Справа № 757/18070/16-ц
Провадження № 61-856ск24
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргоюОСОБА_1 (далі - скаржниця) 
на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 грудня 2023 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , скаржниці, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Відділу з питань опіки, піклування та усиновлення Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлани Григорівни - про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, виключення частини спірного майна зі спадкової маси, визнання права індивідуальної власності на майно та
в с т а н о в и в :
1.           12 січня 2024 року скаржниця подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить: передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду; скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про відмову в позові.
2.           2 лютого 2024 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив касаційну скаргу без руху та встановив для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали. Скаржниця мала: уточнити відомості щодо найменування однієї з третіх осіб, яка бере участь у справі; вказати дату отримання копії оскарженої постанови суду апеляційної інстанції та надати докази на підтвердження цього (якщо такі докази у неї є). Копію цієї ухвали скаржниця отримала 17 лютого 2024 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
3.           9 лютого 2024 року скаржниця надіслала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків (вх. № 716/0/216-24 від 12 лютого 2024 року), до якої додала:
-                  касаційну скаргу з уточненням відомостей щодо найменування однієї з третіх осіб, а також копії пенсійного посвідчення та довідки, що видається людині з інвалідністю (ці матеріали скаржниця надала відповідно до кількості учасників справи);
-                  копії супровідного листа Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року та постанови цього суду від 6 грудня 2023 року, підписані електронним цифровим підписом (скаржниця підтвердила отримання її представником копії оскарженої постанови 19 грудня 2023 року через електронну пошту).
Заяву про усунення недоліків касаційної скарги, копії супровідного листа Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року та постанови цього суду скаржниця надала виключно для суду.
4.           До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет (речення перше пункту 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
5.           ЦПК України не передбачає для скаржниці, яка оскаржує судові рішення, можливості визначати, які матеріали, що додаються до касаційної скарги, не надавати іншим учасникам справи. Більше того, якби скаржниця подала заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами в електронній формі через електронний кабінет, інші учасники справи, якщо вони мають такі кабінети, теж не були б обмежені у можливості ознайомлення з відповідною заявою та доданими до неї матеріалами.
6.           Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частина перша статті 120 ЦПК України). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).
7.           Верховний Суд вважає, що встановлений ним процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги слід продовжити на п`ять днів із дня вручення скаржниці цієї ухвали для подання до суду копій заяви про усунення недоліків касаційної скарги разом із додатками до такої заяви, які вона не надала раніше, відповідно до кількості учасників справи.
8.           Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).
9.           У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржниці.
Керуючись статтями 120, 127, 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
у х в а л и в :
продовжити  ОСОБА_1  на п`ять днів із дня вручення їй цієї ухвали строк на усунення недоліків її касаційної скаргина рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Відділу з питань опіки, піклування та усиновлення Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлани Григорівни - про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, виключення частини спірного майна зі спадкової маси, визнання права індивідуальної власності на майно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима