УХВАЛА
 
29 лютого 2024 року 
м. Київ
 
справа № 344/2145/22
провадження № 61-1349ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2022 року  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
 
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2023 року позов задоволено. Витребувано з володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у власність ОСОБА_1 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить йому на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна від 04 жовтня 2016 року № 12/08-16, укладеного з суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 496,20 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви з кожного, та по 248,10 грн за подання заяви про забезпечення позову з кожного.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 адвоката Круця В. М. та апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 02 серпня 2023 року скасовано. В задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 по 1 488 грн 60 коп. кожному на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.
 
У січні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,  звернувся з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у вищевказаній справі, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору.
 
У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.
 
Як підставу касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, від 07 вересня 2022 року у справі № 679/1136/21, від 11 листопада 2019 року у справі № 725/3981/14, від 06 травня 2021 року у справі № 903/323/20, від 25 серпня 2021 року у справі № 914/1560/20, від 01 грудня 2021 року у справі № 373/651/20, від 06 листопада 2018 року по справі № 822/551/18, від 08 серпня 2018 року у справі № 820/4428/17, від 26 червня 2018 року по справі № 808/2360/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Водночас, посилається на те, що суд апеляційної інстанції не належним чином дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже є підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів зазначеної справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року.
 
Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 344/2145/22.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:          	І. Ю. Гулейков                                                  Р. А. Лідовець     Д. Д. Луспеник