УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2024 року
м. Київ
справа № 761/35853/23
провадження № 51-1527 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника «VEON HOLDINGS B.V.» - адвоката ОСОБА_4  на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року,
встановив:
За ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22023000000000969 від 26 вересня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України, про арешт майна задоволено та накладено арешт на майно, вказане у клопотанні. 
Київський апеляційний суд ухвалою від 18 грудня 2023 року апеляційні скарги: - представника ТОВ «Юкрейн Тауер Компані» ОСОБА_7 ; - представника Компанії «New World Value Fund Limited» ОСОБА_8 ; - представника ОСОБА_9 , з внесеними представником ОСОБА_10 . доповненнями до його апеляційної скарги, в інтересах ОСОБА_11 ; - представника ТОВ «КИЇВСТАР.ТЕХ» ОСОБА_12 ; - а також апеляційні скарги представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах «VEON Ltd.» і «VEON HOLDINGS B.V.» залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року - без змін.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, згідно ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника «VEON HOLDINGS B.V.» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                             ОСОБА_3