Ухвала        
 
11 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 760/3868/22
провадження № 61-16261ск23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк», яка підписана представником Подольським Антоном Юрійовичем, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») 15 листопада 2023 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Подольським А. Ю., на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року (повне судове рішення складено 09 жовтня 2023 року).
 
Ухвалами Верховного Суду від 27 листопада 2023 року та від 12 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвал Верховного Суду від 27 листопада 2023 року та від 12 грудня 2023 року ці недоліки було усунуто.
 
У клопотанні, яке міститься в уточненій касаційній скарзі, АТ «Сенс Банк» просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що про наявність постанови апеляційного суду стало відомо з ЄДРСР, а сама постанова на адресу банку не направлялась, тому строк на касаційне оскарження має обраховуватись з дня її оприлюднення - 16 жовтня 2023 року. Відповідно - останнім днем строку для подання касаційної скарги буде 15 листопада 2023 року. Також АТ «Сенс Банк» зазначає, що представником банку зроблено запит до апеляційного суду стосовно направлення копії постанови. Відповідь Київського апеляційного суду на запит свідчить, що копію постанови відправлено на неправильну електронну адресу представника Подольського А. Ю. Тобто, помилка в електронній адресі, на яку згідно даних АСЕД «Апеляція» (замість sensebank вказано sensbank) було відправлено копію постанови, призвела до того, що строк на подання касаційної скарги відраховувався з дня оприлюднення повного тексту постанови в ЄДРСР. На підтвердження указаних обставин суду надано копію відповіді Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року № 06.2-01/2521/2023 про направлення відповідно до супровідного листа від 10 жовтня 2023 року копії постанови на електронну адресу представника АТ «Сенс Банк».
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). 
 
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 22 березня 2023 року у справі № 463/6829/21; від 25 квітня 2018 року у справі № 645/3265/13-ц; від 10 травня 2018 року у справі № 497/1870/16-ц; від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц; від 03 лютого 2021 року у справі № 278/3367/19-ц; від 13 червня 2018 року у справі № 758/8549/15-ц; від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц; від 13 липня 2022 року у справі № 645/6151/15-ц.
 
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 760/3868/22.
 
Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/3868/22 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 січня 2024 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                  В. І. Крат
 
                                                                                                                       І. О. Дундар 
 
                                                                                               Є. В. Краснощоков