Ухвала
 
18 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 638/5319/23
провадження № 61-18195ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВАЛЕКС ПЛЮС», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2023 року Харківська міська рада звернулася до суду з позовом, у якому просило скасувати державну реєстрацію права власності з відкриттям розділу на нежитлові будівлі літ. «В-1», літ. «Г-1», літ. «Д-1», що розташовані на АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; визнати недійсним та скасувати акт прийому-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ДІВАЛЕКС ПЛЮС» від 21 вересня 2021 року №№ 2664, 2665; скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлові будівлі літ. «В-1», літ. «Г-1», літ. «Д-1», що розташовані на АДРЕСА_1 за ТОВ «ДІВАЛЕКС ПЛЮС»; зобов`язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на АДРЕСА_1 від нежитлових будівель літ. «В-1», літ. «Г-1», літ. «Д-1» на АДРЕСА_1 з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.
 
Дзержинський районний суд м. Харкова ухвалою від 05 червня 2023 року позовну заяву повернув позивачу з мотивів поєднання у одному позові вимог, які мають розглядатися у порядку господарського та цивільного судочинства, роз`єднання яких є неможливими.
 
Харківський апеляційний суд постановою від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишив без задоволення, а ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2023 року - без змін.
 
21 грудня 2023 року Харківська міська рада через підсистему «Електронний суд» надіслала касаційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду                          від 30 жовтня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 грудня 2023 року поновлено Харківській міській раді строк на касаційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду                м. Харкова від 05 червня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику необхідно було надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги ОСОБА_1 , і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
27 грудня 2023 року Харківська міська рада через підсистему «Електронний суд» на виконання вимог вказаної ухвали подала докази надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги ОСОБА_1 . Вимоги ухвали заявником виконано. 
 
В касаційній скарзі Харківська міська рада, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 709/433/17, від 06 лютого 2019 року у справі № 607/6079/18, від 07 серпня 2019 року у справі № 646/6644/17,                       від 22 березня 2023 року у справі № 154/3029/14, від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, від 16 лютого 2021 року у справі № 910/2861/18,                         від 13 лютого 2019 року у справі № 910/8729/18, від 06 квітня 2021 року у справах №№ 910/4998/20, 910/10011/19, від 15 травня 2019 року у справі             № 469/1346/18, від 01 березня 2018 року у справі № 461/12052/15, від 06 червня 2018 року у справі № 727/8505/15, від 23 січня 2019 року у справі № 210/2104/16 та постановах Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року у справі № 206/1501/19, від 30 жовтня 2022 року у справі № 522/14900/19
 
Разом із цим, посилання Харківської міської ради на постанови Верховного Суду від 01 листопада 2023 року у справі № 205/6867/20, від 15 листопада 2023 року у справах № 187/442/15 та № 697/1456/18не може бути підставою касаційного оскарження судових рішень, оскільки вказані постанови Верховного Суду постановлені та оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень після ухвалення оскаржуваної постанови Харківського апеляційного суду                    від 30 жовтня 2023 року.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня               2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року.
 
Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/5319/23 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВАЛЕКС ПЛЮС», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:	А. Ю. Зайцев	
   	  Є. В. Коротенко	
 	 	
 	М. Ю. Тітов