КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження:                                                               Доповідач - Кулікова С.В.
 № 22-ц/824/12398/2023  

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
 
м. Київ                                                                                            Справа № 369/5244/20
 
21 грудня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів  Судової палати з розгляду цивільних справ:
 
головуючого судді    - Кулікової С.В.
суддів                         - Невідомої Т.О.
                                    -  Нежури В.А.
при секретарі             -  Кіпрік Х.В.
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 про оскарження дій державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
                                                       в с т а н о в и в:
 
У квітні 2020 року військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просив визнати протиправним та скасувати:
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1416589432224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808421) на земельну ділянку площею 0,275 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5066;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер № 1416229432224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23788116) на земельну ділянку площею 0,2764 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5067;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1416530732224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно і (номер запису право власності № 23781042) на земельну ділянку площею 1,6 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5068;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1416441632224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23805807) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5070;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1417234232000, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23805515) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5071;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1416190532224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23805195) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5072;
- державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1416212932224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23804639) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5073;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1417374232224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781408) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5074;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1417348132224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781457) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5075;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1417333232224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781359) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, за кадастровим номером 3222481201:01:006:5076;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1416089532224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно в (номер запису право власності № 23807492) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5077;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1416273632224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23807985) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5078;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1417190932224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781176) на земельну ділянку площею 1,6 га за адресою. Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5082;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1417178132224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808802) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, за кадастровим номером 3222481201:01:006:5083;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер № 1417408632224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23780930) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5084;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1416553032224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808785) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5085;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1416626932224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808720) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5086;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1416313832224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808681) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5087;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1416330632224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781235) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5088;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1417317932224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808304) на земельну ділянку площею 0,275 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5090;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1417305232224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781554) на земельну ділянку площею 0,2 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5091;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1417145332224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23807806) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5092;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1417166232224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808490) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5093;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №141640333224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808145) на земельну ділянку площею 1,8062 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5094;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер № 1416485232224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781507) на земельну ділянку площею 1,8061 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5095;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер № 1417389532224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23787347) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5096;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1417254932224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23804109) на земельну ділянку площею 1,5295 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5097;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1417268532224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23789613) на земельну ділянку площею 1,5295 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5098;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1417291832224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808758) на земельну ділянку площею 0,1499 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5099;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1416240732224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23780386) на земельну ділянку площею 0,1501 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5100;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 05 грудня 2017 року реєстраційний номер № 1416131232224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808812) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5101;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер № 1416200432224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808550) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5102;
- рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №1416589432224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808421) на земельну ділянку площею 0,275 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, за кадастровим номером 3222481201:01:006:5066;
- рішення приватного нотаріуса Грицюка П. В. від 28 грудня 2017 року, реєстраційний номер №14172056322224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 24228008) на земельну ділянку площею 0,3 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5081;
- витребувати із власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_38 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,          ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,   ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,   ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,   ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,                      ОСОБА_39 ,   ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами: 3222481201:01:006:5074, 3222481201:01:006:5083, 3222481201:01:006:5087, 3222481201:01:006:5085, 3222481201:01:006:5093, 3222481201:01:006:5086, 3222481201:01:006:5066, 3222481201:01:006:5099, 3222481201:01:006:5091, 3222481201:01:006:5092, 3222481201:01:006:5094, 3222481201:01:006:5098, 3222481201:01:006:5078, 3222481201:01:006:5072, 3222481201:01:006:5002, 3222481201:01:006:5071, 3222481201:01:006:5067, 3222481201:01:006:5100, 3222481201:01:006:5097, 3222481201:01:006:5075, 3222481201:01:006:5090, 3222481201:01:006:5077, 3222481201:01:006:5068, 3222481201:01:006:5070, 3222481201:01:006:5095, 3222481201:01:006:5101, 3222481201:01:006:5081, 3222481201:01:006:5073, 3222481201:01:006:5084, 3222481201:01:006:5080, 3222481201:01:006:5076, 3222481201:01:006:5096, 3222481201:01:006:5082, 3222481201:01:006:5088, 3222481201:01:006:5089 та передати у власність законному користувачу Міністерству оборони України.
Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що розпорядженням Ради Міністрів УРСР та актом інвентаризації земель Міністерства оборони України на території Віта-Поштової сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області від 1998 року військовій частині НОМЕР_1 (військове містечко № НОМЕР_2 ) надано земельну ділянку загальною площею 32,2 га за адресою: АДРЕСА_1 , яка на теперішній час перебуває на балансі Київського квартирно-експлуатаційного управління та у користуванні військової частини НОМЕР_1 .
На момент відведення земельної ділянки в/ч у 1955 році законодавчо не розмежовувалося встановлення державних актів на право постійного користування земельними ділянками.
Згідно з матеріалами інвентаризації земель Міністерства оборони України в Києво-Святошинському районі Київської області (Київська КЕЧ), Київ-1993, військова частина НОМЕР_1 використовує 33,6 га земель, із яких: 32,0 га - використовується за цільовим призначенням; 1,6 га - не використовується для потреб оборони (займають очисні споруди).
Рішенням Віто-Поштової сільської ради 4 сесії 5 скликання від 10 жовтня 2006 року надано дозвіл в/ч НОМЕР_1 на збір технічної документації з оформлення права постійного користування землею площею 31,9862 га під розміщення військової частини, яка розташована у АДРЕСА_2 .
30 червня 2016 року Віта-Поштовою сільською радою прийнято рішення № 8-98 (8 сесія 7 скликання) про внесення змін до рішення Віто-Поштової сільської ради 4 сесії 5 скликання від 10 жовтня 2006 року, яким зменшено площу наданої в/ч НОМЕР_1 у користування земельної ділянки з 31,9862 га до 12,2044 га.
За вказаним фактом 12 січня 2018 року військова прокуратура Київського гарнізону внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420181103500000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364, частиною третьою статті 426-1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 30 листопада 2017 року на підставі розпорядження № 30-8 Віта-Поштова сільська рада надала 34 громадянам дозвіл на розроблення проектів та затвердження технічної документації щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.
Відповідно до пункту 45 Положення про порядок надання в користування земель (земельних ділянок) для потреб Збройних Сил України та основні правила користування наданими землями, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 22 грудня 1997 року № 483, передача земель місцевим органам влади проводиться за згодою Міністра оборони України або за його дорученням начальником розквартирування військ та капітального будівництва - начальником Головного, управління розквартирування військ та капітального будівництва Збройних Сил України.
Відповідно до пункту 4 Порядку вилучення і передачі військового майна Збройним Силам України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2002 року № 1282, передача військового   майна   органам, уповноваженим управляти державним майном, самоврядним установам і організаціям та у комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст або у їх спільну власність проводиться за рішенням Кабінету Міністрів України.
Окрім того, підставами припинення права користування земельною ділянкою, відповідно до статті 141 ЗК України, є, зокрема, добровільна відмова від права користування земельною ділянкою.
Між тим, рішень щодо передачі частини земельної ділянки відповідачам Кабінет Міністрів України та Міністерство оборони України не приймали, а тому земельна ділянка залишається перебувати у державній власності. Ні Міністерство оборони України, ні Київське квартирно-експлуатаційне управління, ні військова частина НОМЕР_1 не зверталися з відповідною заявою про припинення права користування спірною земельною ділянкою до її власника. Крім того, земельна ділянка військового містечка № НОМЕР_2 використовується військовою частиною НОМЕР_1 у повному обсязі.
Військовий прокурор Київського гарнізону зазначав, що пред`явлення позову в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах є Київське квартирно-експлуатаційне управління та Міністерство Оборони України, обумовлено винятково захистом порушених інтересів держави та здійснюється відповідно до норм Конституції України та Закону України «Про прокуратуру». Безумовною обставиною порушення інтересів держави є те, що відповідачі незаконно, всупереч вимогам діючого законодавства, незаконно розпоряджаються землями оборони.
Посилаючись на наведене, прокурор просив позов задовольнити. 
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року у задоволенні позову військового прокурора Київського гарнізону відмовлено.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року шляхом скасування арешту з земельних ділянок площею 20,0 га з кадастровими номерами: 3222481201:01:006:5074, 3222481201:01:006:5083, 3222481201:01:006:5087, 3222481201:01:006:5085, 3222481201:01:006:5093, 3222481201:01:006:5086, 3222481201:01:006:5066, 3222481201:01:006:5099, 3222481201:01:006:5091, 3222481201:01:006:5092, 3222481201:01:006:5094, 3222481201:01:006:5098, 3222481201:01:006:5078, 3222481201:01:006:5072, 3222481201:01:006:5002, 3222481201:01:006:5071, 3222481201:01:006:5067, 3222481201:01:006:5100, 3222481201:01:006:5097, 3222481201:01:006:5075, 3222481201:01:006:5090, 3222481201:01:006:5077, 3222481201:01:006:5068, 3222481201:01:006:5070, 3222481201:01:006:5095, 3222481201:01:006:5101, 3222481201:01:006:5081, 3222481201:01:006:5073, 3222481201:01:006:5084, 3222481201:01:006:5080, 3222481201:01:006:5076, 3222481201:01:006:5096, 3222481201:01:006:5082, 3222481201:01:006:5088, 3222481201:01:006:5089 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги, задовольнити.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що земельна ділянка військового містечка НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , де розташована в/ч НОМЕР_1 , була надана в постійне користування оборонному відомству розпорядженням Ради Міністрів УРСР від 06 червня 1955 року № 665-027рс.
Рішенням Віто-Поштової сільської ради 4 сесії 5 скликання від 10 жовтня 2006 року, надано дозвіл в/ч НОМЕР_1 на збір технічної документації по оформленню права постійного користування землею площею 31,9862 га під розміщення військової частини, яка розташована у АДРЕСА_2 .
В подальшому, незважаючи на належне землекористування військовою частиною НОМЕР_1 земельною ділянкою, рішенням Віта-Поштова сільська рада № 8-98 від 30 червня 2016 року внесено зміни у вищевказане рішення, зменшивши площу наданої військовій частині НОМЕР_1 у користування земельної ділянки з 31,9862 га до 12,2044 га.
Крім того, незважаючи на цільове призначення земельної ділянки та встановленого порядку відчуження землі оборони, Віта-Поштова сільська рада без правових підстав прийняла рішення від 30 червня 2016 року «Про прийняття на баланс Віта-Поштової сільської ради території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 », а 30 листопада 2017 року на підставі розпорядження № 30-8, остання надала 34 громадянам дозвіл на розроблення проектів та затвердження технічної документації щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.
Скаржник зазначає, що аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 12 червня 2018 року у справі № 916/3727/15.
Оскільки рішень щодо передачі частини земельної ділянки відповідачам, Кабінетом Міністрів України та Міністерством оборони України не приймалося, то спірна земельна ділянка залишається перебувати у державній власності. Також, ні Міністерство оборони України, ні Київське квартирно-експлуатаційне управління, ні військова частина НОМЕР_1 не зверталися із відповідною заявою про припинення права користування спірною земельною ділянкою до її власника. Крім того, земельна ділянка військового містечка № НОМЕР_2 використовується військовою частиною НОМЕР_1 в повному обсязі.
Від відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, з відповідними підтвердженнями про направлення його усім учасникам справи.
З вказаного відзиву вбачається, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не погоджуються з доводами апеляційної скарги та просять залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду - без змін. Зазначали, що в матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували факт користування/постійного користування військовою частиною земельною ділянкою площею 31,7 га, як і відсутній проект відведення щодо оформлення права користування військовою частиною на дану земельну ділянку. Крім того, на момент прийняття Радою Міністрів УРСР Розпорядження № 665-027рс від 06 червня 1955 року, остання не була наділена повноваженнями розпоряджатися землею та надавати її в користування, оскільки таке право мав Народний комісаріат землеробства та його земельні органи/відділи, які утворилися у складі відповідних територіально-адміністративних одиницях. Таким чином, розпорядження № 665-027рс від 06 червня 1955 року не було документом, що посвідчував право на земельну ділянку. Крім того, військова частина № НОМЕР_3 Київського військового округу, якій надавався дозвіл на відвід земельної ділянки, немає жодного відношення до військової частини НОМЕР_1 . Також, у апеляційній скарзі та позовній заяві вказується площа 32 га з посиланням на розпорядження Ради Міністрів УРСР, проте в розпорядженні такої площі немає, а зазначена площа 26,9 га.Земельним законодавством різних часів визначено документи, які підтверджують право користування/постійного користування земельними ділянками, однак в матеріалах справи в якості доказів такі документи відсутні. Обставини викладені в рішенні Конституційного суду України від 22 вересня 2015 року № 5-рп/2005, на які посилається скаржник, не можуть бути застосовані при розгляді даної справи, оскільки скаржник не є фізичною особою/громадянином та йому не надавалася земельна ділянка для ведення селянського (фермерського) господарства, особистого підсобного господарства на підставі ст. 7 ЗК України в редакції від 13 березня 1992 року, статті 5 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» ввід 20 грудня 1991 року. Висновки застосовані Верховним Судом у постанові від 12 червня 2018 року, не можуть братися до уваги судом апеляційної інстанції при розгляді даної справи. Крім того, закриття кримінального провадження № 42016110350000255 спростовує обґрунтування скаржника щодо обставин викладених у апеляційній скарзі, а саме: що Розпорядження Ради Міністрів УРСР від 06 червня 1955 року № 665-027рс та акт інвентаризації земель, не є документами які підтверджують право постійного користування військовою частиною земельної ділянки площею 32 га.
Від відповідача ОСОБА_3 на адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду без змін. ОСОБА_3 зазначає, що наведені скаржником доводи не містять даних, які свідчили про незаконність дій державного реєстратора при державній реєстрації речового права на нерухоме майно відповідачів та про наявність законних підстав відповідно до яких, державний реєстратор повинен був відмовити у державній реєстрації прав на нерухоме майно. Також, в матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували факт користування/постійного користування військовою частиною земельною ділянкою 31,7 га, позивачем до суду не надано і в матеріалах справи відсутні, а також відсутній проект відведення щодо оформлення права користування військовою частиною на дану земельну ділянку. Крім того, на момент прийняття Радою Міністрів УРСР Розпорядження № 665-027рс від 06 червня 1955 року, остання не була наділена повноваженнями розпоряджатися землею та надавати її в користування, оскільки таке право мав Народний комісаріат землеробства та його земельні органи/відділи, які утворилися у складі відповідних територіально-адміністративних одиницях. Також суд обґрунтовано врахував висновок експерта за результатами проведення судової земельної експертизи щодо земельних ділянок площею 32,0 га, та дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Від відповідача ОСОБА_14 на адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду, без змін. ОСОБА_14 зазначає, що викладені у позовній заяві та апеляційній скарзі аргументи, не містять інформації про фактичні обставини, що свідчать про незаконність дій державного реєстратора про державну реєстрацію права на нерухоме майно відповідачів та про наявність законних підстав, відповідно до яких, державний реєстратор повинен був відмовити у державній реєстрації прав на нерухоме майно. Позивачем не надано правовстановлюючих документів, які б підтверджували факт користування/постійного користування в/ч земельною ділянкою 31,7 га. Крім того, наявність кримінального провадження № 42016110350000255 від 31 серпня 2016 року, на яке посилається позивач, не є доказом та не може братися до уваги судом при вирішенні цивільної справи.
В судовому засіданні предстаник Міністерства оборони України - ОСОБА_43 підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.
Представник військової частини НОМЕР_1 - Йора  Д.С. підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Миколюк М.Д. проти доводів апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення.
Прокурор Маліцька Ю.С. підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити.
Представник третьої особи ОСОБА_44 - адвокат Вихрицький Р.П. проти доводів апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення.
Заслухавши доповідь судді Кулікової С.В., перевіривши матеріали справи та рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.
Судом першої інстанції встановлено, що згідно листа Київського квартирно-експлуатаційного управління від 09 січня 2018 року, представниками зазначеного управління проведено моніторинг публічної кадастрової карти України, у тому числі, військового містечка № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 . Під час обстеження виявлено розташування 34 земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що рахується як приватна власність, на земельній ділянці військового містечка № НОМЕР_2 , про що складено відповідний акт від 09 січня 2018 року. Земельна ділянка військового містечка № НОМЕР_2 надана в користування оборонному відомству на підставі рішення РМ УРСР № 665-027рс від 06 червня 1955 року. Відведення вищевказаних земельних ділянок у приватну власність з Київським квартирно-експлуатаційним управлінням не погоджувалися, згода Міністерства оборони України на припинення права постійного користування земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_2 не надавалася (т. І а.с. 36).
Згідно матеріалів інвентаризації земель Міністерства оборони України в Києво-Святошинському районі Київської області (Київська КЕЧ), Київ-1993, військова частина НОМЕР_1 використовує 33,6 га земель, в тому числі, в постійному користуванні 32,7 га. Стан використання земель: 32,0 га - використовується за цільовим призначенням; 1,6 га - не використовується для потреб оборони (займають очисні споруди). За результатами інвентаризації, запропоновано передати в народне господарство земельні ділянки, які не використовуються або використовуються не за цільовим призначенням, а саме, земельну ділянку площею 1,6 га (т. І а.с. 45-57).
Рішенням Віто-Поштової сільської ради 4 сесії 5 скликання від 10 жовтня 2006 року, надано дозвіл в/ч НОМЕР_1 на збір технічної документації по оформленню права постійного користування землею площею 31,9862 га під розміщення військової частини, яка розташована у АДРЕСА_2 . Зобов`язати в/ч НОМЕР_1 оформити технічну документацію та акт постійного користування згідно чинного законодавства       (т. І а.с. 14).
Рішенням Віто-Поштової сільської ради 8 сесії 7 скликання від 30 червня 2016 року № 8-98, внесено зміни в рішення Віто-Поштової сільської ради 4 сесії 5 скликання та викладено п.п. 2, 3 даного рішення в наступній редакції: «2. Надати дозвіл в/ч НОМЕР_1 на збір технічної документації по оформленню права постійного користування землею площею 12,2044 га під розміщення військової частини, яка розташована у АДРЕСА_2 . Зобов`язати в/ч НОМЕР_1 оформити технічну документацію та акт постійного користування згідно чинного законодавства.» (т. І а.с. 62-63).
Із акту земельної комісії Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 17 травня 2016 року вбачається, що земельною комісією була оглянута земельна ділянка орієнтовною площею 31 га, розташована по АДРЕСА_1 , на якій дислокується в/ч НОМЕР_4 та військове містечко № НОМЕР_2 . Під час огляду земельної ділянки комісією було виявлено наступне:частина земельної ділянки, що прилягає до вулиці Вересневої завширшки 250 метрів вздовж вулиці Боярської, частково огорожена, має вільний доступ, територія пороща бур`янами, кущами, кущовими деревами та іншими зеленими насадженнями. На зазначеній земельній ділянці комісією не було виявлено будь-якого військового майна. На даній частині, згідно плану, розташований житловий двоповерховий будинок у якому проживають військовослужбовці зі своїми сім`ями. Поряд розташована трансформаторна підстанція. На території були зафіксовані безпритульні собаки, які переміщаються територією зграєю. Виявлено сміттєзвалище. Будь яких інших будівель, споруд, облаштованих майданчиків на вказаній території земельної ділянки комісією виявлено не було. Комісією було оглянуто частину земельної ділянки зі сторони АДРЕСА_3 та вглиб території, та було зафіксовано наступне: на даній частині земельної ділянки розташований спортивних комплекс у складі футбольного поля з трибунами, площадками для міні футболу, баскетболу, волейболу, площадками для великого тенісу, дитячого майданчику та площадкою з тренажерами. Також на даній частині земельної ділянки знаходяться житлові будівлі та господарські споруди військогово містечка № НОМЕР_2 , в тому числі 4 двоповерхових житлових будинків. Також комісією виявлено розміщення на наданій частині території приватних гаражів, які використовуються жителями військового містечка. Комісією виявлено та оглянуто на даній частині земельної ділянки вигрібну яму, самовільно вириту, що наповнюється та зі слів мешканців використовується для стічних вод (відходів) військового містечка у зв`язку з відсутністю очисних вод військового містечка. Виявлено сміттєзвалище. Частина даної земельної ділянки практично використовується невідомими особами під огородництво. На іншій частині оглянутої частини земельної ділянки комісією не було виявлено майна, військового майна, споруд, майданчиків або будь якого іншого спеціального військового обладнання. Дана територія знаходиться в захаращеному стані, поросла бур`янами, кущами та іншими зеленими насадженнями. Вказана територія не огороджена та має вільний доступ. Інша частина земельної ділянки є огороджена, має обмежений доступ. Має контрольно-пропускний пункт, на ній розташовані військові казарми, адміністративні будівлі, господарські споруди, військові машини та устаткування, облаштовані спеціальні майданчики для військової підготовки (т. І а.с. 66-67).
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, дата формування 28 квітня 2020 року, вбачається, що спірні земельні ділянки належать на праві власності наступним особам: земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5066 - ОСОБА_1 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-6, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області                                     (т. І а.с 76-78); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5067 - ОСОБА_2 (т. І а.с 79-81); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5068 - ОСОБА_3 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-11, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с 82-84); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5070 - ОСОБА_4 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-35, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с 85-87); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5071 - ОСОБА_5 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-34, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с 88-90); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5072 - ОСОБА_6 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-33, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с 91-93); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5075 - ОСОБА_9 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-30, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с 94-96); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5073 - ОСОБА_7 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-8, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с 97-99); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5074 - ОСОБА_8 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-31, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с. 100-102); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5076 - ОСОБА_10 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-29, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с. 103-104); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5077 - ОСОБА_11 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-28, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с. 105-107); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5078 - ОСОБА_12 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-27, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с. 108-110); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5081 - ОСОБА_13 ; підстава для державної реєстрації права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 3760, виданий 28.12.2017, видавник: приватний нотаріус Києво-Святошинсткого районного нотаріального округу Грицюк П.В. (т. І а.с. 111-113); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5082 - ОСОБА_14 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-5, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с. 114-116); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5083 - ОСОБА_15 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-17, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с. 117-118); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5084 - ОСОБА_16 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-18, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с. 119-121); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5085 - ОСОБА_17 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-19, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. т. І а.с. 122-124); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5086 - ОСОБА_18 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-20, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. т. І а.с. 125-127); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5087 - ОСОБА_19 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-21, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с. 128-130); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5088 - ОСОБА_20 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-12, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с. 131-133); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5090 - ОСОБА_21 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-9, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с. 134-136); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5091 - ОСОБА_22 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-7, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с. 137-139); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5092 - ОСОБА_23 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-38, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с. 140-142); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5094 - ОСОБА_25 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-26, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І. а.с. 143-145); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5095 - ОСОБА_26 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-25, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с. 146-148); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5096 - ОСОБА_27 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-24, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с. 149-151); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5097 - ОСОБА_28 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-3, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с. 152-154); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5093 - ОСОБА_24 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-10, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с. 155-157); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5098 - ОСОБА_29 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-4, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с. 158-160); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5099 - ОСОБА_45 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-16, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с. 161-163); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5100 - ОСОБА_46 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-15, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с. 164-166); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5101 - ОСОБА_47 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-14, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с. 167-169); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5102 - ОСОБА_48 ; підстава для державної реєстрації права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 30-13, виданий 30.11.2017, видавник: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (т. І а.с. 170-171).
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі № 810/3226/16 (т. ІІІ а.с. 10-15), яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року залишена без змін (т. ІІІ а.с. 16-22), у задоволенні позову Військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України в інтересах Держави в особі: Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання нечинним та скасування п. 3 рішення Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинської району Київської області від 30.06.2016 № 8-98, відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі № 810/3226/16, постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року скасовано, позовну заяву Військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання нечинним та скасування рішення, залишено без розгляду. Залишаючи позов без розгляду, суд вважав, що прокурором не доведено наявність у нього підстав для представництва інтересів держави, а отже і права на звернення до суду, що є перешкодою для розгляду справи по суті. (т. ІІІ а.с. 23-25).
Із висновку експерта за результатами проведення експертизи з питань землеустрою № 3186/18-41 від 11 лютого 2019 року, проведеної в рамках кримінального провадження № 42016110350000255 вбачається, що за результатами дослідження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення особистого селянського господарства на території с. Віта-Поштова, Віто-Поштової сільської ради, невідповідностей вимогам земельного законодавства та іншими нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, які могли вплинути на результати заходів, передбачених цією документацією із землеустрою, не виявлено (т. ІV а.с. 13-24).
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, дата формування 22.12.2021, вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5066 була відчужена ОСОБА_1 на користь ОСОБА_49 на підставі договору дарування земельної ділянки, серія та номер: 2138, виданий 14.08.2020, видавник: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Тимчук В.О. (т. VІІІ а.с. 153-156); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5074 була відчужена ОСОБА_8 на користь Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на підставі договору (угоди) про передачу права власності на земельну ділянку, серія та номер: 384, виданий 07.09.2020, видавник: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Вуйцьо О.В. (т. VІІІ а.с. 174-177); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5075 була відчужена ОСОБА_9 на користь ОСОБА_50  на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 6287, виданий 12.11.2021, видавник: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Грицюк П.В.(т. VІІІ а.с 178-181); земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5076 була відчужена ОСОБА_10 на користь ОСОБА_51 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 6284, виданий 12.11.2021, видавник: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Грицюк П.В. (т. VІІІ а.с 182-184).
Розпорядженням Ради Міністрів УРСР від 06 червня 1955 № 665-027рс відведено Міністерству оборони під спеціальне будівництво військової частини № НОМЕР_3 Київського військового округу площею 64,20 га із колгоспу Києво-Святошинського і Броварського районів Київської області: «Шлях Иллича» Броварського району - 37,30 га; «Нове життя» - Києво-Святошинського району - 26,90 га (т. ІХ а.с. 05-09).
Із пояснювальної записки, наявної в матеріалах інвентаризації земель Міністерства оборони України в Києво-Святошинському районі Київської області 1993 року, вбачається, що військовій частині НОМЕР_5 Київської КЕЧ, земельна ділянка площею 32,0 га була надана Розпорядженням РМ УРСР № 665-027рс від 06 червня 1955 року. На час інвентаризації, військова частина НОМЕР_5 використовує ділянку площею 33,6 га, тобто самовільно зайнята 0,9 га. Земельна ділянка, в основному, використовується за цільовим призначенням (т. ІХ а.с. 15-20).
Із листа ГУ Держгеокадастру у Київській області № 830/184-18 від 12 березня 2018 року вбачається, що згідно державної статистичної звітності (форма 6-зем) станом на 01.01.2016р., Міністерство оборони є землекористувачем земельною ділянкою площею 32,0 га розташованої на території Віто-Поштової с/р (т. ІХ а.с. 29).
В матеріалах справи наявна топографо-геодезичне знімання М 1:1000 експлуатації та обслуговування території військового містечка № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 (т. ІХ а.с. 31, 33).
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не конкретизував, які порушення вчинили відповідачі. Крім того, матеріали справи не містять доказів належності Міністерству оборони України спірної земельної ділянки площею 32 га, оскільки сама по собі чинність розпорядження Ради Міністрів Української РСР від 06 червня 1955 року № 665-027рс не є достатнім підтвердженням належності такого права. Відмовляючи у задоволенні вимог в частині витребування спірних земельних ділянок, суд першої інстанції виходив з того, що зазначені вимоги є похідними від визнання рішень реєстратора незаконними та їх скасування, у задоволенні яких судом було відмовлено. Окрім того, суд першої інстанції, розглядаючи справу по суті, вважав, що вимоги Закону України «Про прокуратуру» та ЦПК України при зверненні з позовом до суду прокурором дотримано.
Такі висновки суду першої інстанції не грунтуються на нормах матеріального та процесуального права, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням Ради Міністрів УРСР від 06 червня 1955 № 665-027рс Міністерству оборони під спеціальне будівництво військової частини № НОМЕР_3 Київського військового округу відведено земельну ділянку площею 64,20 га із колгоспу Києво-Святошинського і Броварського районів Київської області: «Шлях Илліча» Броварського району - 37,30 га; «Нове життя» - Києво-Святошинського району - 26,90 га.
Розпорядженням РМ УРСР від 06 червня 1955 року № 665-027рс військовій частині НОМЕР_5 Київської КЕЧ надана земельна ділянка площею 32,0 га.
У січні 2018 року Київське квартирно-експлуатаційне управління провело моніторинг Публічної кадастрової карти України, у тому числі, військового містечка № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , та виявлено розташування 34 земельних ділянок із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що обліковуються як приватна власність, на земельній ділянці військового містечка № НОМЕР_2 , про що складено відповідний акт від 09 січня 2018 року.
Відведення вищевказаних земельних ділянок у приватну власність із Київським квартирно-експлуатаційним управлінням не погоджувалося, згода Міністерства оборони України на припинення права постійного користування земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_2 не надавалася.
Згідно з матеріалами інвентаризації земель Міністерства оборони України в Києво-Святошинському районі Київської області (Київська КЕЧ), Київ-1993, військова частина НОМЕР_1 використовує 33,6 га земель, у тому числі, в постійному користуванні 32,7 га. Стан використання земель: 32,0 га - використовується за цільовим призначенням; 1,6 га - не використовується для потреб оборони (займають очисні споруди). За результатами інвентаризації запропоновано передати в народне господарство земельні ділянки, які не використовуються або використовуються не за цільовим призначенням, а саме: земельну ділянку площею 1,6 га.
Рішенням Віто-Поштової сільської ради 4 сесії 5 скликання від 10 жовтня 2006 року надано дозвіл в/ч НОМЕР_1 на збір технічної документації з оформлення права постійного користування землею площею 31,9862 га під розміщення військової частини, яка розташована по АДРЕСА_2 . Зобов`язано в/ч НОМЕР_1 оформити технічну документацію та акт постійного користування згідно з чинним законодавством.
На підставі рішення Віто-Поштової сільської ради 8 сесії 7 скликання від 30 червня 2016 року № 8-98 внесено зміни в підпункт 2, 3 рішення Віто-Поштової сільської ради 4 сесії 5 скликання, згідно з якими зменшено площу наданої в/ч НОМЕР_1 у користування земельної ділянки з 31,9862 га до 12,2044 га.
Відповідно до акту земельної комісії Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 17 травня 2016 року під час огляду земельної ділянки орієнтовною площею 31 га, що розташована по АДРЕСА_1 , на якій дислокується в/ч НОМЕР_4 та військове містечко № НОМЕР_2 , виявлено порушення її використання.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28 квітня 2020 року спірні земельні ділянки належать на праві власності фізичним особам, які є відповідачами у цій справі.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертизи з питань землеустрою від 11 лютого 2019 року, проведеної в рамках кримінального провадження № 42016110350000255, за результатами дослідження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для ведення особистого селянського господарства на території с. Віта-Поштова, Віто-Поштової сільської ради, невідповідностей вимогам земельного законодавства та іншими нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, які могли вплинути на результати заходів, передбачених цією документацією із землеустрою, не виявлено.
Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 12 березня 2018 року станом на 01 січня 2016 року Міністерство оборони України є землекористувачем земельної ділянки площею 32,0 га, розташованої на території Віто-Поштової сільської ради.
Також установлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5066 відчужена ОСОБА_1 на користь ОСОБА_49 ; земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5074 відчужена ОСОБА_8 на користь Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5075 відчужена ОСОБА_9 на користь ОСОБА_50 ; земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5076 відчужена ОСОБА_10 на користь ОСОБА_51 ; земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5070 відчужена ОСОБА_4 на користь ОСОБА_52 ; земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5081 відчужена ОСОБА_13 на користь ОСОБА_52 ; земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5094 відчужена ОСОБА_25 на користь ОСОБА_52 ; земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:006:5095 відчужена ОСОБА_26 на користь ОСОБА_53 .
Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, зокрема у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання цього принципу є гарантією того, що учасник справи, незалежно від рівня фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, має можливість забезпечити захист своїх прав та інтересів.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян (держави), правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному обсязі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Звертаючись до суду із позовом у справі, що переглядається, військовий прокурор просив витребувати з незаконного володіння відповідачів спірні земельні ділянки, визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора про право власності на спірні земельні ділянки.
Суб`єктами права власності на землю (земельну ділянку) є, зокрема, держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади - на землі державної власності та територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності.
Статтями 13, 41 Конституції України передбачено, що від імені Українського народу права власника, зокрема, на землю здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.
Згідно із частинами першою, другою статті 84 ЗК України у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності. Право державної власності на землю набувається і реалізується державою через органи виконавчої влади.
Особливості правового режиму земель оборони визначені статтею 77 ЗК України, за частинами першою та другою якої (станом на час прийняття спірного рішення ради) землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України; землі оборони можуть перебувати у державній та комунальній власності.
Відповідне регулювання міститься також у статті 1 Закону України «Про використання земель оборони» (у відповідній редакції), за змістом якої землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України, визнаються землями оборони. Військовим частинам для виконання покладених на них функцій та завдань земельні ділянки надаються у постійне користування відповідно до вимог ЗК України (стаття 2 наведеного Закону).
Порядок використання земель оборони та особливості відчуження земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого військового майна, що підлягають реалізації, та земельних ділянок, які вивільняються у процесі реформування Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту, встановлюються законом.
До розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність, та земель, зазначених в абзацах другому та четвертому цього пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради з урахуванням вимог абзацу третього цього пункту, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.
За статтею 14 Закону України «Про Збройні Сили України» землі, закріплені за військовими частинами та установами Збройних Сил України, є державною власністю та належать їм на праві оперативного управління. Вирішення питань щодо порядку надання Збройним Силам України в управління об`єктів державної власності, в тому числі і земельних ділянок, за статтею 9 вказаного вище Закону відноситься до повноважень КМУ.
Відповідно до пунктів 15, 16, 19, 44, 45, 46, 48, 50 Положення про порядок надання в користування земель (земельних ділянок) для потреб Збройних Сил України та основні правила користування наданими землями, затвердженого наказом Міністра оборони України від 22 грудня 1997 року № 483, за відсутністю потреби або по закінченню терміну користування землі, надані для потреб Збройних Сил України, підлягають передачі місцевим органам влади.
Повноваження органів виконавчої влади у галузі земельних відносин визначено нормами глави 3 ЗК України.
Статтею 4 Закону України «Про використання земель оборони» визначено вичерпний перелік видів використання земель оборони в господарських цілях. При цьому, відчуження земельних ділянок віднесених до земель оборони може відбуватися виключно у порядку передбаченому вказаним Законом.
Згідно з пунктом 5.14 Положення про організацію Квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 03 липня 2013 року № 448, фонди військових містечок та земельні ділянки, обліковуються у КЕВ.
У справі, що переглядається, встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у розпорядженням Ради Міністрів УРСР від 06 червня 1955 № 665-027рс Міністерству оборони під спеціальне будівництво військової частини № НОМЕР_3 Київського військового округу відведено земельну ділянку площею 64,20 га із колгоспу Києво-Святошинського і Броварського районів Київської області: «Шлях Илліча» Броварського району - 37,30 га; «Нове життя» - Києво-Святошинського району - 26,90 га.
Розпорядженням РМ УРСР від 06 червня 1955 року № 665-027рс військовій частині НОМЕР_5 Київської КЕЧ надана земельна ділянка площею 32,0 га.
Істотною передумовою для припинення права постійного користування землями оборони, закріпленими за структурними одиницями Збройних Сил України, та подальшої передачі їх у власність або користування третім особами є отримання згоди на це Міністерства оборони України, яка у цьому випадку відсутня.
Натомість Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області за відсутності дотримання встановленого законодавством порядку розпорядився землями оборони.
Ураховуючи правовий режим спірної земельної ділянки оборонного значення, рішення Віта-Поштової сільської ради від 30 листопада 2017 року  порушує охоронювані законом права позивача на користування ними та спрямоване на подальше вилучення і передачу у власність іншим особам.
Спірні земельні ділянки відносяться до земель оборони, які знаходяться в управлінні та користуванні Міністерства оборони України, власником цих земель є держава в особі Кабінету Міністрів України, який розпоряджається ними, тому повноваження по розпорядженню спірних земельних ділянок не належали Віто-Поштовій сільській раді.
Оскільки відсутні докази надання Кабінетом Міністрів України або Міністерством оборони України згоди на відчуження земельних ділянок, переданих у приватну власність, то Віто-Поштова сільська рада не мала законних підстав для припинення права землекористування.
За змістом статей 387, 388 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно, зокрема, вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.
Зі змісту вказаних нормативних приписів вбачається, що власник майна, який фактично позбавлений можливості володіти й користуватися вказаним майном в результаті його незаконного вибуття з володіння за наявності певних умов має право витребувати таке майно із чужого володіння.
Витребування майна шляхом віндикації застосовується до відносин речово-правового характеру, зокрема, якщо між власником і володільцем майна немає договірних відносин і майно перебуває у володільця не на підставі укладеного з власником договору.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,   ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами: 3222481201:01:006:5067, 3222481201:01:006:5068, 3222481201:01:006:5071, 3222481201:01:006:5072, 3222481201:01:006:5073, 3222481201:01:006:5077, 3222481201:01:006:5078, 3222481201:01:006:5082, 3222481201:01:006:5083, 3222481201:01:006:5084, 3222481201:01:006:5085, 3222481201:01:006:5086, 3222481201:01:006:5087, 3222481201:01:006:5088, 3222481201:01:006:5090, 3222481201:01:006:5091, 3222481201:01:006:5092, 3222481201:01:006:5093, 3222481201:01:006:5096, 3222481201:01:006:5097, 3222481201:01:006:5098, 3222481201:01:006:5099, 3222481201:01:006:5100, 3222481201:01:006:5101, 3222481201:01:006:5102 на користь Міністерства оборони України.
Разом з тим, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про витребування земельних ділянок слід відмовити, оскільки вони, під час розгляду справи, відчужили спірні земельні ділянки. 
Встановлено, що дії з відчуження спірних земельних ділянок були вчинені     ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 з метою унеможливлення витребування земельних ділянок, адже знаючи про наявність спору, який розглядається у суді, вказані відповідачі вчинили недобросовісні дії щодо відчуження земельних ділянок, які прокурор просив витребувати.
При цьому, прокурор не позбавлений права звернутися до суду із позовом до ОСОБА_49 , Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області,           ОСОБА_50 ,  ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , які є власниками спірних земельних ділянок, про витребування земельних ділянок:з кадастровим номером 3222481201:01:006:5066, з кадастровим номером 3222481201:01:006:5074; з кадастровим номером 3222481201:01:006:5075; з кадастровим номером 3222481201:01:006:5076; з кадастровим номером 3222481201:01:006:5070; з кадастровим номером 3222481201:01:006:5081; з кадастровим номером 3222481201:01:006:5094; з кадастровим номером 3222481201:01:006:5095.

Щодо позовних вимог про визнання протиправвним та скасування рішень державного реєстротора про право власності.
 
Звертаючись досуду з позовом військовий прокурор, зокрема просив визнати пратиправним та скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельні ділянки за відповідачами.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Як правило, суб`єкт може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту його права чи інтересу. Такий спосіб здебільшого випливає із суті правового регулювання відповідних спірних правовідносин (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16 (пункт 5.6), від 6 лютого 2019 року у справі № 522/12901/17-ц, від 2 липня 2019 року у справі № 48/340 (пункт 6.41), від 1 жовтня 2019 року у справі № 910/3907/18 (пункт 48), від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б (пункт 91), від 19 травня 2020 року у справі № 922/4206/19 (пункт 43), від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18 (пункт 88), від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18 (пункт 75), від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 55); див. також постанову Верховного Суду України від 10 вересня 2014 року у справі № 6-32цс14).
Серед способів захисту речових прав цивільне законодавство виокремлює, зокрема, витребування майна з чужого незаконного володіння (статті 387, 388, 1212 ЦК України) й усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (стаття 391 ЦК України, частина друга статті 52 ЗК України).
Негаторний позов - це позов власника, який є володільцем майна, до будь-якої особи про усунення перешкод, які ця особа створює у користуванні чи розпорядженні відповідним майном. Позивач за негаторним позовом вправі вимагати усунути існуючі перешкоди чи зобов`язати відповідача утриматися від вчинення дій, що можуть призвести до виникнення таких перешкод. Означений спосіб захисту спрямований на усунення порушень прав власника, які не пов`язані з позбавленням його володіння майном.
Предметом позову про витребування майна є вимога власника, який не є володільцем цього майна, до особи, яка заволоділа останнім, про повернення його з чужого незаконного володіння.
Метою позову про витребування майна є забезпечення введення власника у володіння майном, якого він був незаконно позбавлений. У випадку позбавлення власника володіння нерухомим майном, зокрема землями сільськогосподарського призначення, означене введення полягає у внесенні запису про державну реєстрацію за власником права власності на нерухоме майно. Рішення суду про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння є таким рішенням і передбачає внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Отже, задоволення вимоги про витребування майна з незаконного володіння особи, за якою воно зареєстроване на праві власності, призводить до ефективного захисту прав власника саме цього майна.
Не є належним способом захисту права або інтересу позивача вимога про скасування рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки воно вичерпує свою дію в момент цієї реєстрації. Такий правовий висновок зроблено Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у постановах від 04 вересня 2018 року у справі № 915/127/18 (провадження № 12-184гс18, пункт 5.17), від 29 травня 2019 року у справі № 367/2022/15-ц (провадження № 14-386цс18, пункт 74), від 05 жовтня 2022 року у справі № 922/1830/19 (провадження № 12-91гс20, пункт 8.1).
Апеляційний суд зауважує, що вимоги про визнання незаконним та скасування рішення державної реєстрації права власності за певних умов можна розглядати як вимоги про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, якщо саме ці рішення про реєстрацію створюють відповідні перешкоди.
У даній справі мета прокурора спрямована на відновлення власником володіння спірною земельною ділянкою. Тому не є належними й ефективними способом захисту вимоги визнати незаконним та скасувати рішень державного реєстратора.
Також слід відзначити, що у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16 (провадження № 14-208цс18) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що у разі задоволення позовної вимоги про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння суд витребує таке майно на користь позивача, а не зобов`язує відповідача повернути це майно власникові. Таке рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за позивачем права власності на нерухоме майно, зареєстроване в цьому реєстрі за відповідачем.
Підсумовуючи викладене, апеляційний суд скасовує рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року та ухвалює нове судове рішення про часткове задоволення позову, витребувати з власності        ОСОБА_49 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_44 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_50 , ОСОБА_51 ,   ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ,           ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,       ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ,          ОСОБА_41 , ОСОБА_42 земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами: 3222481201:01:006:5074, 3222481201:01:006:5083, 3222481201:01:006:5087, 3222481201:01:006:5085, 3222481201:01:006:5093, 3222481201:01:006:5086, 3222481201:01:006:5066, 3222481201:01:006:5099, 3222481201:01:006:5091, 3222481201:01:006:5092, 3222481201:01:006:5094, 3222481201:01:006:5098, 3222481201:01:006:5078, 3222481201:01:006:5072, 3222481201:01:006:5002, 3222481201:01:006:5071, 3222481201:01:006:5067, 3222481201:01:006:5100, 3222481201:01:006:5097, 3222481201:01:006:5075, 3222481201:01:006:5090, 3222481201:01:006:5077, 3222481201:01:006:5068, 3222481201:01:006:5070, 3222481201:01:006:5095, 3222481201:01:006:5101, 3222481201:01:006:5081, 3222481201:01:006:5073, 3222481201:01:006:5084, 3222481201:01:006:5080, 3222481201:01:006:5076, 3222481201:01:006:5096, 3222481201:01:006:5082, 3222481201:01:006:5088, 3222481201:01:006:5089 на користь Міністерства оборони України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що апеляційна скарга та позов судом задоволено частково, то необіхно стягнути з  ОСОБА_49 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_44 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_50 , ОСОБА_51 ,   ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 на користь Спеціалізованій прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 229,39 грн. з кожного; стягнути з  ОСОБА_49 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_44 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_50 , ОСОБА_51 ,   ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,           ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_39 ,           ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 на користь Військової частини НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 689,45 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року  скасувати та ухвалити нове судове рішення.
Позов Військового прокурора Київського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37  про оскарження дій державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити частково.
Витребувати з власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,   ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 земельні ділянки за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровими номерами: 3222481201:01:006:5067, 3222481201:01:006:5068, 3222481201:01:006:5071, 3222481201:01:006:5072, 3222481201:01:006:5073, 3222481201:01:006:5077, 3222481201:01:006:5078, 3222481201:01:006:5082, 3222481201:01:006:5083, 3222481201:01:006:5084, 3222481201:01:006:5085, 3222481201:01:006:5086, 3222481201:01:006:5087, 3222481201:01:006:5088, 3222481201:01:006:5090, 3222481201:01:006:5091, 3222481201:01:006:5092, 3222481201:01:006:5093, 3222481201:01:006:5096, 3222481201:01:006:5097, 3222481201:01:006:5098, 3222481201:01:006:5099, 3222481201:01:006:5100, 3222481201:01:006:5101, 3222481201:01:006:5102 на користь Міністерства оборони України.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,   ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 на користь Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі по 2 229,39 грн. з кожного.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,   ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_58 користь Військової частини НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 689,45 грн. з кожного.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку  до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, зазначений строк  обчислюється  з дня складення повного судового рішення.
 
Повний текст постанови складено 15 січня 2024 року.

 
Головуючий:                                            Судді: