УХВАЛА
 
06 лютого 2024 року
м. Київ
Справа № 185/3799/22
Провадження № 51-694 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року, 
встановив:
У касаційній скарзі захисник ставитьпитання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Однак, усупереч приписам процесуального закону захисник  ОСОБА_4 не надав суду касаційної інстанції документ, який підтверджує його статус адвоката, а саме копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Крім цього, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, яке рішення має ухвалити суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватись з їх обґрунтуванням та відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Також, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК України, які мають співвідноситися зі змістом оскаржуваного рішення та підставами його ухвалення.
Однак мотивувальна частина касаційної скарги містить суперечності та не співвідноситься з його прохальною частиною. 
За змістом касаційної скарги захисник вказує на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушеннята особі засудженоговнаслідок суворості, просить застосувати до призначеного  ОСОБА_5 покарання положення ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 2 роки.
Але при цьому у прохальній частині касаційної скарги захисник просить скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року, що не узгоджується зі змістом мотивувальної частини касаційної скарги. 
Також захисник у вимогах скарги не вказує, яке ж рішення має ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками скасування оскарженої ухвали апеляційного суду.
Таким чином, мотивувальна частина касаційної скарги не відповідає її вимогам, а формулювання самих вимог касаційної скарги не відповідає положенням ст. 436 КПК України.
Крім цього, надана захисником копія оскаржуваної ухвали апеляційного суду являє собою роздрукований на аркуші паперу текст, який не містить жодних реквізитів, якими б підтверджувалася відповідність цього тексту і тексту постановленої апеляційним судом й оскарженої захисником ухвали. 
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків. 
Протягом визначеного строку захисник має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника  ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. 
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута особі, яка її подала. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                   ОСОБА_3