КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
19 лютого 2024 року
 
справа № 361/294/23
                                         
провадження № 22-ц/824/ 4941/2024        
 
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
            судді-доповідача: Музичко С.Г.,
            суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 
відповідач -  ОСОБА_2 
 
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Броварськогоміськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2023 року, постановлене під головуванням судді  Радзівіл А.Г., у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей
 
В С Т А Н О В И В :
 
В січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. 
Позов обґрунтовано тим, що 01.03.2014 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб.
За період шлюбу, у сторін народилися діти - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.10.2019 р. рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
Позивач зазначила, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.
При цьому, відповідач не виконує покладений на батьків обов`язок щодо надання утримання та належного виховання своїм неповнолітнім (малолітнім) дітям, не забезпечує у повній мірі дітей усім необхідним майном, яке допомагатиме у їх вихованні та розвитку, забезпечить їх охорону здоров`я.
На даний час, позивач є вимушеною переселенкою та змушена разом з дітьми проживати у Федеративний республіці Німеччина. При цьому, позивач не має можливості отримувати дохід, оскільки вимушена проходити додаткове навчання, що дасть можливість працевлаштуватись в країні перебування.
Незважаючи на вищевикладене, позивач самостійно утримує дітей на власні заощадження.
Позивач вказує, що перебуваючи за кордоном вимушена нести наступні витрати на обох дітей: харчування - 300 Євро на місяць; одяг - 200 Євро на місяць; шкільне приладдя (шкільна форма, портфель, канцелярські товари, інші витрати) - 70 Євро на місяць; ліки - 20 Євро на місяць; відпочинок - (книги, екскурсії, іграшки, атракціони та ін..) - 250 Євро на місяць; житло та комунальні послуги (з врахуванням тимчасової знижки для переселенців) - 375 Євро на місяць; витрати на проїзд - 250 Євро на місяць. Разом: 1090 Євро на місяць, що еквівалентно 42 608 грн.
Окрім того, діти потребують понесення інших витрат, на які у позивача поки що не вистачає коштів, а саме: гурток з танців з врахуванням придбання костюмів та проїзду (бажають відвідувати двоє дітей) - 300 Євро на місяць; гурток з футболу з врахуванням придбання форми, інвентарю та проїзду (бажає відвідувати Мілана) - 60 Євро на місяць; гурток з малювання з врахуванням придбання інвентарю, та проїзду (бажають відвідувати двоє дітей) - 300 Євро на місяць; вивчення німецької мови та заняття з репетитором для обох дітей - 500 Євро на місяць;
Таким чином загальна сума, яку позивач щомісячно витрачає на утримання обох дітей, перебуваючи в Федеративній республіці Німеччина, в середньому складає близько 42608 грн та у випадку відміни пільг на житло та харчування дітей в школі, вищевказана сума значно зросте. Окрім того, як зазначено вище, частину витрат позивач не взмозі нести, за браком коштів.
Натомість, відповідач є фізично здоровою людиною та аліментів на інших дітей не сплачує, має свій автомобільний бізнес та значний дохід. У його власності та власності його родини є нерухоме майно, земельні ділянки та  автомобілі.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2023 року стягнуто із ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі по 4000 грн 00 коп. щомісячно, на утримання дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 29 грудня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати у частині способу стягнення аліментів та їх розміру. Постановити нове рішення про стягнення із ОСОБА_2 аліментів у частці доходу - 1/3 заробітку щомісячно. 
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що позивач у квітні 2022 року забрала дітей без дозволу скаржника та виїхала за кордон до Федеративної республіки Німеччина. Апелянт зазначає про наявність виплат для біженців, а тому твердження позивача про відсутність доходу не відповідає дійсності. Крім того, вказує, що витрати на оплату житла компенсують місцеві органи.  Судом першої інстанції не взято до уваги довідку від 16.03.2023 року № 1 відповідно до якої ОСОБА_2 з 15.03.2023 року працює водієм з оглядом 7500,00 грн. 
Скаржник вказує про відсутність можливості сплачувати аліменти на утриманні дітей у розмірі 8000,00 грн. 
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Рішення суду оскаржується в частині стягнення аліментів, а тому враховуючи положення ч. 1 ст. 367 ЦПК України в іншій частині апеляційним судом не переглядається.  
Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позов про стягнення аліментів на утримання дітей по 4000,00рн на кожну дитину суд першої інстанції виходив із обов`язку обох батьків щодо матеріального утримання дітей.
Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції.
Судом встановлено, що 01.03.2014 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 , актовий запис №108.
За період шлюбу, у позивача та відповідача народилися діти - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, серії НОМЕР_4 , актовий запис №10 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, серії НОМЕР_5 , актовий запис №12.
21.10.2019 р. рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.
В матеріалах справи міститься довідка від 16.03.2023 року за № 1 видана фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_2 з 15.03.2023 року по даний час працює водієм автотранспортних засобів з окладом 7500 грн 00 коп., яку суд не приймає до уваги виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Судом першої інстанції вірно не взято до уваги довідку від 16.03.2023 року за № 1, видана фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_2 з 15.03.2023 року працює водієм автотранспортних засобів з окладом 7500 грн 00 коп.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровим, особою працездатного віку, відтак може працювати та сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей.
Посилання апелянта на наявність проблем із здоров`я не підтверджено належними засобами доказування.
Крім того, із рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року, відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить частки будинку що знаходиться АДРЕСА_3 .
Відтак, колегія суддів погоджується із визначеним судом першої інстанції розміром аліментів на утримання дітей по 4000,00 грн на кожну дитину.
Факт перебування дітей за кордоном, та посилання апелянта на отримання позивачем виплат для біженців не звільняє відповідача від обов`язку утримувати своїх дітей.
 Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Обставини щодо спілкування батька з дітьми та участь його у вихованні дітей не є предметом даного позову. 
Відповідач просить стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, разом із тим ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Звертаючись до суду із позовом ОСОБА_1 визначила позовні вимоги у твердій грошовій сумі, стягнення аліментів у частці від доходу відповідача позовними вимогами  передбачено не було, а відтак такі вимоги в суді апеляційної інстанції розглянуті бути не можуть.
Наведені  в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції  та не дають підстав вважати, що судом  порушено норми матеріального та процесуального права.
Положеннями ч. 1 ст. 375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд,
 
               П О С Т А Н О В И В :
 
Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 - ОСОБА_3  залишити без задоволення.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2023 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                    

 
Судді