УХВАЛА
 
29 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 645/5897/21
провадження № 61-917ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                         Тітова М. Ю., 
 
розглянувши касаційну скаргу   ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Шовков Олег Сергійович, на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 рокута постанову Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року у справі за заявою     ОСОБА_1 , заінтересована особа -Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту польотів авіації спеціального застосування на літаках АН-26 ОСОБА_1 в період з 28 грудня 1983 року по 31 березня 1994 року. 
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного суду від                      14 грудня 2023 року, провадження у справі закрито. Роз`яснено учасникам справи, що зазначена справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Роз`яснено заявнику право на звернення до Харківського окружного адміністративного суду. 
15 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шовков О. С. через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Фрунзенського районного суду                    м. Харкова від 19 вересня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року, передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Також, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою    ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Шовков Олег Сергійович, на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від                    19 вересня 2023 рокута постанову Харківського апеляційного суду від                      14 грудня 2023 року.
 
Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу                № 645/5897/21 за заявою     ОСОБА_1 , заінтересована особа -Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов