УХВАЛА
16 січня2024 року 
м. Київ
справа № 761/13911/23
провадження № 61-508ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Бузанов Дмитро Вікторович, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року та
постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження.  
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року залишено без змін.
05 січня2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Бузанов Д. В., звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від
25 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Бузанов Д. В., порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у жовтні 2023 року ними було вперше подано касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення в межах строку на касаційне оскарження (з моменту отримання постанови Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року - 19 вересня 2023 року), яку ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2023 року повернуто.
Зі змісту листа Шевченківського районного суду м. Києва від 02 січня 2024 року слідує, що в матеріалах цієї справи відсутні докази направлення апеляційним судом поштовим зв`язком копії оскаржуваної постанови заявникам. На підтвердження наведених обставин надано докази.  
Ураховуючи наведені вище обставини, з метою забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процесуального строку слід визнати поважними. Отже клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а відповідний процесуальний строк - поновленню на підставі частини другої статті 390 ЦПК України. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявники зазначають неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, вказавши на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема положень частини третьої статті 317 ЦПК України у системному взаємозв`язку із Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про громадянство України» (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказують, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки                  (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Бузанов Д. В., на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Бузанов Дмитро Вікторович, про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішеньзадовольнити.
Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішенняШевченківського районного суду м. Києва від
25 квітня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року. 
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за заявою 
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження, за касаційною скаргоюОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Бузанов Дмитро Вікторович, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва                від 25 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року.
Витребувати ізШевченківського районного суду м. Києва цивільну справу
№ 761/13911/23.  
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до
02 лютого 2024 року. Звернути увагу на необхідність дотримання приписів частини восьмої статті 14 ЦПК України щодо порядку подання процесуальних документів до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                           Є. В. Синельников
                                                                                                  О. М. Осіян
                                                                                                  В. В. Шипович