15.01.24
33/812/45/24

Справа №473/6572/23 
Провадження 33/812/45/24                        
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП                

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Вуїв Оксани Вікторовича на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2023 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Григорівка Вознесенського району Миколаївської області, працює трактористом ПСП «Відродження», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Не погодившись з такою постановою захисник  ОСОБА_1  – адвокат Вуїв О.В.08 січня 2024 р. подала апеляційну скаргу. 
Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Оскаржувана постанова прийнята судом 26 грудня 2023 року. Апеляційну скаргу подано 08 січня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 4 дні.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови захисник Вуїв О.В. не надала та про таке не зазначила в своїй апеляційній скарзі.
За такого, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення захиснику ОСОБА_1 – адвокату Вуїв О.В. апеляційної скарги, що не позбавляє її повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою та відповідною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2023 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Вуїв Оксани Вікторовича на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2023 року повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду                                                        Т.М.Базовкіна