ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 березня 2024 року 
м. Черкаси   

Справа № 711/1813/20		
Провадження № 22-ц/821/348/24		
Категорія: 310000000 	  	

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Карпенко О.В. 
суддів: Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.
за участю секретаря: Ярошенка Б.М.

учасники справи: 
позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом:  ОСОБА_1 , 
представник  ОСОБА_1   – адвокат Скіць Станіслав Миколайович 
відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом :  ОСОБА_2 , 
представник  ОСОБА_2 – адвокат Архипенко Олександр Анатолійович 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:  ТОВ «Раніон», ТОВ «ТД «Наші двері»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Коломійця Максима Олександровича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2023 року (ухваленого в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси під головуванням судді Демчика Р.В., повний текст рішення складено 03 листопада 2023 року)у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Раніон», ТОВ «ТД «Наші двері», -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 376, 381- 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в  :

Апеляційну скаргу представника  ОСОБА_2 - адвоката Коломійця Максима Олександровича – задовольнити частково.
Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2023 року скасувати в частині відмови у стягненні на користь ОСОБА_2 компенсації вартості вантажних автомобілів, та ухвалити в цій частині нове рішення.
Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1  та ОСОБА_2  автомобілі «ISUZU NQR 71Р» 2008 року випуску, зареєстрований 29.03.2018; «ISUZU NQR 71Р»2008 року випуску, зареєстрований 07.09.2017 та «VOLKSWAGEN LT46» 2002 року випуску, зареєстрований 14.08.2014.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в порядку компенсації частини вартості автомобілів «ISUZU NQR 71Р» 2008 року випуску, «ISUZU NQR 71Р» 2008 року випуску та «VOLKSWAGEN LT46» 2002 року випуску грошову суму у розмірі 380 920,00 грн.
В іншій частині рішення суду першої інстанції – залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 9523,00 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча                                                                                  О.В. Карпенко

Судді                                                                                 В.Г. Бородійчук

                                                                                       Л.І. Василенко