УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2024 року
м. Київ
справа № 758/8929/18
провадження № 51-850впс23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання                        ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5  про направлення кримінального провадження № 42014000000000800 (справа № 758/8929/18)за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
в с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого надійшло до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Подільському районному суді м. Києва, однак унаслідок збройної агресії рф будинок ОСОБА_5 у м. Ірпені було пошкоджено і він став непридатний для проживання, в зв`язку з чим обвинувачений виїхав до м. Ужгорода Закарпатської області, де зараз і проживає. Зазначає, що м. Київ знаходиться під загрозами ракетних обстрілів з боку рф, а тому перебувати у місті небезпечно. Також критична ситуація з постачанням електроенергії викликає перебої у нормальній роботі органів та установ міста.
Відтак просить передати кримінальне провадження на розгляд з Подільського районного суду м. Києва до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за місцем його проживання.
Прокурор у запереченнях на клопотання, поданих до початку розгляду, просить залишити його без задоволення, оскільки суд вже розпочав судовий розгляд кримінального провадження.
Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло. 
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, і дійшла такого висновку.
За правилами ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд з одного суду до іншого до початку судового розгляду.
Із матеріалів провадження, які перебувають у Верховному Суді, вбачається, що в Подільському районному суді м. Києва розпочато судовий розгляд зазначеного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Варто зазначити, що ОСОБА_5 раніше вже звертався до Верховного Суду з клопотанням про направлення кримінального провадження з Подільського районного суду м. Києва до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Верховний Суд ухвалою від 14 лютого 2023 року відмовив у його задоволенні з тих підстав, що у Подільському районному суді м. Києва вже розпочато судовий розгляд. 
Таким чином, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, то його передача до іншого суду є неможливою.
Із урахуванням наведеного клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_5  про направлення кримінального провадження № 42014000000000800 (справа  № 758/8929/18)за обвинуваченням його за ч. 3 ст. 368 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                    ОСОБА_3