УХВАЛА
09 січня 2024 року 
м. Київ
справа № 734/717/22
провадження № 51-5232ск 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень стосовно нього,
встановив:
Вироком Козелецького районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено йому покарання за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 187 КК у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційні       скарги ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вищевказаний вирок без змін.
28 серпня 2023 року до Верховного Суду звернувся з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 .
Ухвалою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 вересня 2023 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
11 вересня 2023 року з касаційною скаргою на судові рішення стосовно нього звернувся засуджений. Проте, його касаційна скарга була залишена без руху ухвалою від 22 вересня 2023 року із зазначенням конкретних недоліків, які мали бути усунені.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_4 12 жовтня 2023 року надіслав виправлену касаційну скаргу.
Ухвалою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 жовтня 2023 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.
07 листопада 2023 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень щодо нього.
Ухвалою від 23 листопада 2023 року клопотання засудженого було повернуто у зв`язку з тим, що воно було подане без нової касаційної скарги. При цьому колегія суддів Верховного Суду звернула увагу засудженого, що в силу приписів                          ст. 429 КПК питання про поновлення строку касаційного оскарження вирішується судом касаційної інстанції за заявою особи, поданою разом із касаційною скаргою. 
Натомість, 20 грудня 2023 року засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до Верховного Суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. При цьому до заяви не додано касаційної скарги.
Таким чином засуджений не дотримався вимог КПК щодо розгляду питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Оскільки до надісланої заяви засуджений не додав касаційної скарги, вона не може бути розглянута та підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути заяву засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень стосовно нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                 ОСОБА_3