Справа № 309/2643/23

П О С Т А Н О В А

15 січня 2024 року                         м. Ужгород

       Закарпатський апеляційний суд в складі судді Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Хустського районного суду від 11 серпня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Хустського районного суду від 11 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді 17 000 грн. штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до постанови, - 30 травня 2023 року о 23 годині 27 хвилин в м. Хуст, по вулиці Львівській, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Дади Шатл», р/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою технічного приладу «Драгер», результат огляду – 1,83 % проміле.

Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апелянт зазначає про незаконність винесеної постанови, просить її скасувати, а провадження у даній справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку. 

В даному випадку постанова винесена 11.08.2023 року, в той час як апеляційна скарга зареєстрована в Хустському районному суді 03.01.2024 року, тобто по спливу чотирьох місяців.

До апеляційної скарги додається також поштовий лист Express Mail з датою відправки 15.08.2023 року та штрих кодом 8117531. Перевіривши цей штрих-код на сайті Express-mail.net встановлено, що дані про дану накладну відсутні. Інших доказів відправки поштової кореспонденції (квитанції) в матеріалах справи немає.

Отже, апеляційний суд констатує, що апеляційна скарга подана по спливу чотирьох місяців. Належні та допустимі докази подачі апеляційної скарги у встановлений законом 10-ти денний строк відсутні. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує.

За цих обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Водночас слід зазначати, що при перевірці строків подачі апеляційної скарги в справі про адміністративне правопорушення, апеляційний суд не перевіряє доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись статтею 294 КУпАП, апеляційний суд, - 

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Хустського районного суду від 11 серпня 2023 року – повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                                        Фазикош Г. В.