УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2024 року
м. Київ
справа № 638/398/23
провадження № 51- 6 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року, за результатами розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 , вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги колегія суддів дійшла до висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого на вказані судові рішення слід відмовити, з огляду на таке.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
При цьому, згідно з висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к), за змістом п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК України ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
За змістом касаційної скарги засуджений оскаржує ухвалу суду першої інстанції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а також ухвалу суду апеляційної інстанції за результатами апеляційного перегляду такої ухвали.
З урахуванням наведеного та оскільки ст. 539 КПК України не передбачено касаційного перегляду судових рішень, постановлених на стадії виконання вироку, колегія суддів вважає, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2023 року  та ухвала Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, оскільки ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2023 року та ухвала Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів касаційного суду дійшла до висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого на вказані судові рішення слід відмовити.
Керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                                           ОСОБА_3