УХВАЛА

11 березня 2024 року 
м. Київ

справа №420/12041/22
адміністративне провадження №К/990/20324/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів -Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання представниці Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 травня 2023 року у справі №420/12041/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 13 червня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 травня 2023 року у справі №420/12041/22.
До суду касаційної інстанції надійшло клопотання представниці Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору на користь Військової частини НОМЕР_1 , сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.2998355172.1 від 15 травня 2023 року в сумі: 1984,80 грн.
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно із квитанції № 0.0.2998355172.1 від 15 травня 2023 року, яка долучена до клопотання про повернення судового збору, платником є інша особа, а саме ОСОБА_2 .
Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже наявні підстави для повернення без розгляду клопотання у справі №420/12041/22 як очевидно безпідставного та необґрунтованого.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання про повернення судового збору залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

.......................... 

........................... 

........................... 
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду