УХВАЛА
 
18 січня 2024 року
м. Київ 
Справа № 349/1251/21
Провадження № 51-5439 ск 23
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                      ОСОБА_1 ,
суддів                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду 
від 26 липня 2023 року і
встановила:
Захисник  ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2023 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.
Зокрема серед недоліків було вказано на те, що захисник маввказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на його думку, були допущені судами при постановленні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Крім того, усупереч вимог ч. 4 ст. 427 КПК України не долучено до касаційної скарги захисника всіх необхідних документів, що підтверджують його повноваження захисника, як того вимагають положення ст. 50 цього Кодексу.
Згідно з розпорядженням № 50/0/168/24 від 15 січня 2024 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» кримінальне провадження призначено до розгляду судді-доповідачеві ОСОБА_1 .
Як убачається з матеріалів провадження та відповідно до роздруківки форми пошуку УКРПОШТА рекомендоване повідомлення № 010434402720 було вручене адресату особисто 25 вересня 2023 року об`єктом поштового зв`язку м. Рогатин з індексом 77001.
Однак до цього часу виявлені недоліки касаційної скарги захисникомОСОБА_4 не усунуто та нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
постановила:
касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 26 липня 2023 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3