УХВАЛА
27 грудня 2023 року 
м. Київ
справа № 756/16616/21
провадження № 61-18357ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу Громадської організації «Дубовий Гай» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Громадської організації «Дубовий Гай» про встановлення земельного сервітуту, 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації «Дубовий Гай» (далі - ГО «Дубовий Гай») про встановлення земельного сервітуту.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено ОСОБА_1 постійний, безоплатний земельний сервітут частини земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:85:625:0050, яка на праві власності належить ГО «Дубовий Гай», площею 0,0052 га розміром 3,5 м на 14,7 м на право проходу та проїзду транспортним засобом, прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку, трубопроводів водопостачання та водовідведення з вулиці Лісна, Оболонського району міста Києва до земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:85:625:0038 загальною площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .
Межі координат та конфігурація земельного сервітуту: 
1 60884,21 15700,23 14,78; 2 60894,46 15710,94 3,54; 3 60891,74 15713,22 14,77; 
4 60881,52 15702,55 3,54.
Стягнено з ГО «Дубовий Гай» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.
Додатком рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року стягнено з ГО «Дубовий Гай» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 25 000,00 грн та витрати за проведення експертизи у розмірі 26 084,72 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 
2023 року залишено без змін.
21 грудня 2023 року ГО «Дубовий Гай» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 
2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 
2023 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 26 березня 2020 року у справі 
№ 383/153/17, від 01 червня 2023 року у справі № 520/21041/18, від 12 червня 2019 року у справі № 487/4106/14-ц, від 19 червня 2019 року у справі 
№ 925/603/18, від 17 жовтня 2019 року у справі № 484/690/16-ц, від 08 грудня 2021 року у справі № 686/18456/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Крім того, заявник звернувся з клопотанням про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду 
від 15 листопада 2023 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії. 
Враховуючи викладене, вказане судове рішення в частині стягнення судового збору підлягає примусовому виконанню, є підстави для зупинення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року, 
яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду 
від 15 листопада 2023 року, у вказані частині, у іншій частині зупинити дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду 
від 15 листопада 2023 року.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі. 
Витребувати із Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 756/16616/21 за позовом  ОСОБА_1 до Громадської організації «Дубовий Гай» про встановлення земельного сервітуту. 
Клопотання Громадської організації «Дубовий Гай» про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року, 
яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду 
від 15 листопада 2023 року, задовольнити частково.
Зупинити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва 
від 22 травня 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, в частині стягнення судового збору, у іншій частині зупинити дію рішення Оболонського районного суду 
м. Києва від 22 травня 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                   В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська