УХВАЛА
 
21 лютого 2024 року 
м. Київ
 
справа № 723/456/20
провадження № 61-2025св22 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», Акціонерного товариства «Чернівцігаз» про захист прав споживача, шляхом визнання неправомірним нарахування заборгованості, зобов`язання здійснити перерахунок, визнання неправомірними дій та бездіяльності, стягнення компенсації та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,
 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (далі - ТОВ «Чернівцігаз Збут»), Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»                    (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз») про захист прав споживачів, шляхом визнання неправомірним нарахування заборгованості, зобов`язання здійснити перерахунок, визнання неправомірними дій та бездіяльності, стягнення компенсації.
У лютому 2020 року ТОВ «Чернівцігаз Збут» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов`язано ТОВ «Чернівцігаз Збут» здійснити перерахунок вартості послуг, спожитих за період з 01 травня 2017 року до 30 вересень 2019 роки та з 01 жовтня 2019 року до 01 серпень 2021 роки згідно з наданими споживачем                     ОСОБА_1 показниками фактичного споживання природного газу, відповідно до чинних на момент споживання тарифів з урахуванням пільг багатодітної сім`ї в період відсутності виплат субсидії.
Визнано неправомірними дії відповідачів щодо необґрунтованого нарахування заборгованості ОСОБА_1 без урахування пільг споживача при нарахуванні оплати в період відсутності субсидії та здійснення газопостачання без надання належної інформації про стан розрахунків.
Визнано неправомірною бездіяльність відповідачів у нездійсненні звірки понад                      7 місяців та перерахунку оплати згідно з  показниками фактичного споживання, ненаданні інформації про стан розрахунків за послуги з газопостачання.
У іншій частині позову відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Черніцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Додатковим рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області                   від 29 вересня 2021 року стягнено з відповідачів в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 369,50 грн та судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Апеляційні скарги ТОВ «Чернівцігаз Збут» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» задоволено. 
Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2021 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Чернівцігаз Збут» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про визнання неправомірним нарахування заборгованості, зобов`язання здійснити перерахунок, визнання неправомірними дій та бездіяльності та в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та додаткове рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2021 року.
У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання неправомірним нарахування заборгованості, зобов`язання здійснити перерахунок, визнання неправомірними дій та бездіяльності відмовлено.
Зустрічний позов ТОВ «Чернівцігаз Збут» задоволено. 
Cтягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут»  заборгованість за природний газ у розмірі 3 235,03 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду                 від 17 грудня 2021 року, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, відмовити у задоволенні зустрічного позову, змінити рішення суду першої інстанції в частині відмови у позові та задовольнити ці вимоги, змінити рішення суду першої інстанції в частині невирішених позовних вимог та задовольнити ці вимоги.  
Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.
У червні2022 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», Акціонерного товариства «Чернівцігаз», про захист прав споживача, шляхом визнання неправомірним нарахування заборгованості, зобов`язання здійснити перерахунок, визнання неправомірними дій, бездіяльності, стягнення компенсації та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газпризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів на 13 березня 2024 року. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                                          А. С. Олійник
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська