Номер провадження: 22-з/813/528/23 
Справа № 519/468/16-ц
Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2023 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Громіка Р.Д., 
суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Іновація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінанс Траст Груп», Приватного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай кепітал», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іновація», про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними,
встановив:
Рішенням Южного міського суду Одеської області від 26 квітня 2021 року позов представника ТОВ «ФК «Іновація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 650259,76 грн задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 29 червня 2021 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Постановою Одеського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Южного міського суду Одеської області від 26 квітня 2021 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_3 . Постановлено в цій частині нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Іновація» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
20 грудня 2023 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить ухвалити у справі додаткове судове рішення, яким стягнути з позивача ТОВ «ФК «Іновація» на користь відповідача ОСОБА_1 , понесені судові витрат у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 14631,00 грн.
Дана заява мотивована тим, що при поданні апеляційної скарги скаржником сплачений судовий збір в розмірі 14631,00 грн, який на її думку підлягає стягненню з позивача на її користь.
Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення чи ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалити додаткову постанову та можливість розгляду справи без повідомлення та виклику учасників справи, у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення необхідно задовольнити з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги на рішенням Южного міського суду Одеської області від 26 квітня 2021 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 14631,00 гривень, що підтверджується квитанцією №81296 від 14 вересня 2021 року (т.2 а.с.191).
Враховуючи скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_3 , з ТОВ «ФК «Іновація» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 14631,00 гривень
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Іновація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінанс Траст Груп», Приватного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай кепітал», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іновація», про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Іновація» (код ЄДРПОУ 39409610, місце знаходження: вул. Cурікова, 3, м. Київ, 03035) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 14631,00 грн (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять одна гривня 00 копійок).
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий                                                         Р.Д. Громік

Судді:                                                        М.М. Драгомерецький 

                                                               А.І. Дришлюк