УХВАЛА
 
23 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 756/7112/15-ц
провадження № 61-1095ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 22 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
Недоліки касаційної скарги усунуто в строк, встановлений судом.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні порушив норми процесуального права - пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду: від 30 січня 2018 року у справі №161/16891/15-ц, від 29 травня 2019 року у справі № 539/1582/16-ц, від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц, від 13 червня 2018 року у справі № 733/608/16-ц, від 28 березня 2018 року у справі № 910/3033/17, від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, від 31 жовтня 2018 року у справі № 753/12729/15-ц, від 27 грудня 2018 року у справі № 695/3474/17, від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17, від 14 лютого 2018 року у справі № 564/2199/15-ц).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
До касаційної скарги заявником додано клопотання про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року.
Клопотання мотивоване тим, що оскаржуваними судовими рішеннями з неї та ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в розмірі 102 077,15 швейцарських франків та витрати зі сплати судового збору. У разі задоволення її касаційної скарги, оскаржені судові рішення будуть скасовані та відпадуть підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року слід зупинити до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Вказує, що упротилежному випадку, це може призвести до негативних наслідків для неї та поручителя, зокрема, примусового стягнення коштів, звернення стягнення на майно на підставі рішення, яке може бути скасоване Верховним Судом під час перегляду, та цим самим ускладнити виконання рішення суду.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.
Проте в клопотанні ОСОБА_1 не наведено достатнього обґрунтування підстав для зупинення виконання судового рішення, відповідних доказів не надано, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 756/7112/15-ц.
Витребувати з Оболонського районного суду м.Києва цивільну справу № 756/7112/15-ц запозовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 березня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Краснощоков 
 
Д. А. Гудима
 
М. М. Русинчук