П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
————————————————————————
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
(скорочене судове рішення)

06 лютого 2024 р.	м. Одеса	Справа № 420/17263/23	

Перша інстанція: суддя Тарасишина О.М.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
судді-доповідача – Шляхтицького О.І.,
суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,
секретар – Афанасенко Ю.М.,

за участю: представника позивача – адвоката Нікішева О.В.,
                  представників відповідача – Довгонос В.Ю., Малюченка А.С.,            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року у справі № 420/17263/23 за адміністративним позовом Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1  до  Головного управління ДПС в Одеській області  про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень, –
Керуючись статтями 308, 309, 315, 317, 321, 322, 325 КАС України, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області – задовольнити частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року у справі № 420/17263/23 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.11.2021 № 28158/15-32-07-11 та від 19.11.2021 № 28159/15-32-07-11 – скасувати. 
Ухвалити в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення від 19.11.2021 № 28158/15-32-07-11 в частині визначення суми ПДВ на суму 215  173,55 грн. та штрафних санкцій на суму 2 639,11 грн.
В іншій частині відмовити.
Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення від 19.11.2021 № 28159/15-32-07-11 в частині визначення штрафних санкцій на суму 105  997,75 грн.
В іншій частині відмовити.
В решті позовних вимог рішення суду першої інстанції залишити без змін.
          Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає, за виключенням випадків, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Суддя-доповідач 		О.І. Шляхтицький	
Судді	  	С.Д. Домусчі    Г.В. Семенюк