УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
12 січня 2024 року
м. Київ
Справа № 159/375/22
Провадження № 51-5827 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 4 ст. 246, ч. 4 ст. 358 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане подання Волинського апеляційного суду. 
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити склад суду для апеляційного розгляду неможливо, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду в силу положень ст. 76 КПК України не мають права брати в ньому участь в суді апеляційної інстанції. Враховуючи викладене, у поданні ставиться питання про передачу кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися. Заяв про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло. 
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з подання та долучених матеріалів, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 . 
Зі змісту подання та доданих матеріалів, убачається, що до складу постійно діючої колегії суддів судової палати у кримінальних справах Волинського апеляційного суду включені п`ять суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . 
До подання долучено рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду № 7 від 15 березня 2022 року, яким щодо суддів судової палати з розгляду цивільних справ тимчасово запроваджено додаткову спеціалізацію  з розгляду кримінальних справ, а також вирішено, що при проведенні автоматизованого розподілу кримінальних справ суддя-доповідач визначається виключно з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 02 січня 2024 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Як зазначено у поданні та вбачається з наданих суду матеріалів провадження, суддю ОСОБА_8 виключено з автоматизованого розподілу на підставі ч. 3 ст. 76 КПК України, оскільки він входив до вкладу колегії суддів, яка постановила ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 , яку було скасовано постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 грудня 2023 року і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виключено з автоматизованого розподілу, оскільки вони брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування і в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Зокрема колегією суддів у складі суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ухвалою від 27 серпня 2021 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2021 року та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого про арешт майна задоволено. 
Колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_9 та суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 постановлено ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 травня 2021 року, якою апеляційну скаргу власника майна задоволено частково, ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2021 року скасовано в частині накладення арешту на пиломатеріали та лісоматеріали з наявними бирками та відмовлено слідчому у задоволенні клопотання в цій частині.
Таким чином, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду включено п`ять суддів, які не мають права брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду потрібно задовольнити.
Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 4 ст. 246, ч. 4 ст. 358 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2023 року направити до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                   ОСОБА_3