Ухвала
 
27 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 367/4754/21
провадження № 61-8800св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
вирішуючи питання про прийняття письмових пояснень адвоката Чередниченка Дениса Олександровича як представника ОСОБА_1 до відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визначення частки в спільному сумісному майні,
 
ВСТАНОВИВ:
 
07 вересня 2022 року ОСОБА_2 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду                від 04 серпня 2022 року у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження судових рішень, відкрито касаційне провадження у праві та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
20 жовтня 2022 року адвокат Чередниченко Д. О. як представник ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року, в якому заявив клопотання про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2022 року клопотання адвоката Чередниченко Д. О. як представника ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу задоволено. Продовжено адвокату Чередниченко Д. О. як представнику ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу подання відзиву, а саме до 20 жовтня 2022 року.
 
27 лютого 2024 року адвокат Чередниченко Д. О. як представник ОСОБА_1 подав до Верховного Суду письмові пояснення до відзив на касаційну скаргу.
 
Подані письмові пояснення підлягають поверненню без розгляду з таких підстав.
 
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статі 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
 
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Ураховуючи наведене, письмові пояснення підлягають поверненню заявнику без розгляду, оскільки адвокатом Чередниченком Д. О. як представником              ОСОБА_1 у наданих письмових поясненнях не зазначено відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.
 
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

 
УХВАЛИВ:
 
Письмові пояснення адвоката Чередниченка Дениса Олександровича як представника ОСОБА_1 до відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області                    від 14 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визначення частки в спільному сумісному майні - повернути адвокату Чередниченку Денису Олександровичу без розгляду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                           Є. В. Коротенко
 
                                                                                                            М. Ю. Тітов