УХВАЛА
 
16 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 932/13895/19
провадження № 61-190ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 червня 2023 року та  постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової Ольги Валеріївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновської Людмили Григорівни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової Ольги Валеріївни, третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у володінні і розпорядженні нерухомим майном,
 
ВСТАНОВИВ:
 
03 січня 2024 року ОСОБА_5 , який діє від імені  ОСОБА_1 ,  через систему «Електронний суд» направив на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 червня 2023 року у вказаній справі.
 
Пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
 
У касаційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, зокрема, державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновської Л. Г., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової О. В. та їх місцезнаходження  (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
 
Враховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити касаційну скаргу, а саме зазначити всіх учасників справи та їх місцезнаходження(для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), надіслати, підписану заявником, уточнену касаційну скаргу на адресу Верховного Суду з доданими до неї доказами направлення її іншим учасникам справи. 
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 червня 2023 року та  постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової Ольги Валеріївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновської Людмили Григорівни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової Ольги Валеріївни, третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у володінні і розпорядженні нерухомим майном залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  	А. І. Грушицький