ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2365/23  Номер провадження 33/814/520/24	Головуючий у 1-й інстанції Комарова Д. Ю.  Доповідач ап. інст. Томилко В. П.	

ПОСТАНОВА 

23 лютого 2024 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Томилко В.П. з секретарем судового засідання Степановою М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 січня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Зміст оскаржуваного судового рішення та встановлених судом 1-ої інстанції обставин.
Даною постановою  ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу та стягнуто судовий збір.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причини його пропуску.
В обґрунтування клопотання зазначає про те, що, справа розглянута  справи  судом першої інстанції у його відсутність, а тому не міг оскаржити судове рішення в межах встановлених нормами КУпАП строків апеляційного оскарження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином.
Будь яких даних про отримання ним копії постанови Комсомольського міського суду Полтавської області області від 22 січня 2024 року ,після ухвалення рішення, в матеріалах справи немає.
У зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними, а тому ОСОБА_1 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Комсомольського міського суду Полтавської області області від 22 січня 2024 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 січня 2024 року.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 10-00 год. 15 березня 2024 року.
Копію постанови направити ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду В.П. Томилко