УХВАЛА
 
05 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 686/14731/21
провадження № 61-18106ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 
 
вирішуючи питання про прийняття відзиву Хмельницької міської ради на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Савченко Оксана Володимирівна, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання наказу недійсним та витребування земельної ділянки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
01 лютого 2024 року Хмельницька міська рада в системі «Електронний суд» подала відзив на касаційну скаргу  ОСОБА_1 .
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
 
Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 272 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
20 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Савченко О. В. в системі «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішенняХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. 
 
Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 16 січня 2024 року оприлюднена 18 січня 2024 року.
Копію ухвали Верховного Суду від 16 січня 2024 року було направлено Хмельницькій міській раді до її електронного кабінету.
Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа, ухвалу Верховного Суду від 16 січня 2024 року доставлено Хмельницькій міській раді до її електронного кабінету 19 січня 2024 року 17:44:57, тобто останнім днем для подання відзиву було 29 січня 2024 року.
Однак відзив на касаційну скаргу подано 01 лютого 2024 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.
Враховуючи наведене, поданий відзив підлягає поверненню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.
 
Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив Хмельницької міської ради на касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Савченко Оксана Володимирівна, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року повернути заявнику без розгляду. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                         Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов