УХВАЛА
15 лютого 2024 року
м. Київ
 
провадження № 51-806впс24
 
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд клопотання про направлення вищевказаного кримінального провадження  з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів Верховним Судом призначено на  10:30 год 16 лютого 2024 року.
Захисник ОСОБА_2 надіслав до Суду клопотання, у якому ставить питання про  його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Дзержинським районним судом м. Харкова.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК, Суддя
 
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено на 16 лютого  2024 року о 10:30, між Верховним Судом та Дзержинським районним судом м. Харкова.
На підставі ч. 5 ст. 336 КПК доручити уповноваженій особі Дзержинського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .
Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на голову Дзержинського районного суду м. Харкова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              ОСОБА_1