УХВАЛА

08 січня 2024 року 
м. Київ

справа №440/673/20
адміністративне провадження № К/990/15/24  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Кравчука В.М., Стеценка С.Г., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі № 440/673/20 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
УСТАНОВИВ:
01.01.2024 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі № 440/673/20.
З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 залишено без задоволення заяву скаржника про заміну сторони у виконавчих документах у справі №440/673/20.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу суду першої інстанції змінено в частині мотивів її прийняття та в іншій частині залишено без змін.
Частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Ухвала суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до цього переліку не входить.
Тобто касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі № 440/673/20 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук
В.М. Кравчук
С.Г. Стеценко,
Судді Верховного Суду