Ухвала
27 березня 2024 року
м. Київ
 
справа № 686/16081/23
провадження № 61-456св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
вирішуючи питання про прийняття відзиву Кабінету Міністрів України на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, держави російська федерація в особі її посольства в Україні про відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2024 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 0600253183508, яке долучено до матеріалів касаційного провадження, вказану ухвалу від 22 лютого 2024 року Кабінет Міністрів України отримав 08 березня 2024 року.
 
Відзив Кабінет Міністрів України на касаційну скаргу засобами поштового зв`язку до Верховного Суду подав 19 березня 2024 року
Тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду про відкриття касаційного провадження від 22 лютого 2024 року.
Відповідно до часини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Кабінет Міністрів України клопотання про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу не заявляє та не обґрунтовує причин пропуску строку.
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, поданий відзив підлягає поверненню заявнику без розгляду.
 
Керуючись статтями 126, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відзив Кабінету Міністрів України на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду                    від 21 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, держави російська федерація в особі її посольства в Україні про відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику без розгляду. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                        А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                        Є. В. Коротенко
            
                                                                                                                        М. Ю. Тітов