Ухвала
04 січня 2024 року
м. Київ
справа № 2-6133/10
провадження № 61-16849ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю. 
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року у  справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2023 року товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (далі - ТзОВ «ФК «Гефест») звернулося до суду з позовом та просило визнати неправомірними дії головного державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МУ МЮ (м. Київ)) Заворотного О. М. щодо закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1, визнання незаконною та скасування постанови від 09 серпня 2019 року про закінчення виконавчого провадження.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2023 року у задоволенні скарги ТзОВ «ФК «Гефест» відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ТзОВ «ФК «Гефест» задоволено частково. Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2023 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким провадження у цій справі закрито. Роз`яснено ТОВ «ФК «Гефест», що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
У листопаді 2023 року ТзОВ «ФК «Гефест» через свого представника - адвоката Остащенко О. М. подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить зазначене судове рішення скасувати й передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2023 року касаційну скаргу ТзОВ «ФК «Гефест»  залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 грудня 2023 року заявник направив до суду запитувану інформацію.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 569/1799/19, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга ТзОВ «ФК «Гефест» подана, у передбачений статтею 390 ЦПК України, строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.?
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі. 
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу №  205/2031/23 за позовом скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                О. М. Осіян
 
                                                                                                О. В. Білоконь
 
                                                                                                          Н. Ю. Сакара