УХВАЛА
 
23 січня 2024 року
м. Київ
справа № 592/19047/23
провадження № 51 - 336 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                         ОСОБА_1 ,
суддів                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання        ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінальної справи № 592/19047/23 за апеляційними скаргами прокурорів на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 грудня 2023 року про повернення обвинувального акта у кримінальному проваджені № 42022202550000055 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України,
встановив:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Подання мотивоване тим, що у Сумському апеляційному суді неможливо створити склад суду для розгляду справи, а тому голова апеляційного суду просить Верховний Суд передати її на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.
Колегія суддів (далі - Суд) заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, дійшла висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається 
на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи 
в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За правилами ч. 3 цієї норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК визначено, що суддя, який брав участь 
у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Як убачається з матеріалів подання, матеріали провадження разом із апеляційними скаргами прокурорів надійшли на розгляд до Сумського апеляційного суду, однак автоматизований розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з протоколами автоматизованого розподілу від 11 січня 2024 року визначення колегії суддів для розгляду апеляційних скарг прокурорів не відбулося, оскільки усі судді, які працюють у колегії з розгляду кримінальних справ в апеляційному суді, брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування і відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК не можуть брати повторну участь у справі.
Так, до складу колегії з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду входять 2 суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 
1 червня та 25 вересня 2023 року ці судді брали участь у розгляді матеріалів справи за апеляційними скаргами підозрюваного та прокурора на ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 9 березня та 26 липня 2023 року.
Таким чином, у колегії з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у цьому провадженні, а відтак і немає можливості визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї колегії.
З урахуванням наведеного, Суд вважає необхідним вказане подання задовольнити та передати кримінальну справу на розгляд до найбільш територіально наближеного Полтавського апеляційного суду.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальну справу № 592/19047/23 за апеляційними скаргами прокурорів на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 грудня 2023 року про повернення обвинувального акта у кримінальному проваджені 
№ 42022202550000055 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК передати на розгляд із Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                        ОСОБА_3