Ухвала
 
16 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 348/1367/22
провадження № 61-16214св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідач - ОСОБА_2 , 
треті особи: приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцова Наталія Миколаївна, Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2023 року в складі судді: Міськевич О. Я., та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року в складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Бойчука І. В., Томин О. О.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
08 листопада 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року, в якій просив: оскаржені судові рішення скасувати; ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та встановлено строк на подання відзиву до 05 січня 2024 року
 
15 січня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
 
09 січня 2024 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала відзив на касаційну скаргу, в якому просила продовжити процесуальний строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 так як він пропущений мною з поважних причин. Вказувала, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 348/1367/22 та надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 05 січня 2024 року. Копії вказаної ухвали Верховного Суду від 20 грудня 2020 року з копіями касаційної скарги від 08 листопада 2023 року та уточненої касаційної скарги від 15 грудня 2023 року ОСОБА_1 отримано ОСОБА_2 лише 05 січня 2024 року в другій половині дня, тобто перед вихідними днями. Враховуючи дату отримання вказаних процесуальних документів з метою недопущення порушень прав на подачу відзиву на касаційну скаргу, слід продовжити процесуальний строк на його подачу.
 
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).
 
Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.
 
Керуючись статтями 127, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву задовольнити.
 
Продовжити ОСОБА_2 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков