УХВАЛА
 
24 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 645/5180/19
провадження № 61-13848св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , 
треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Ніколаєвої Наталії Борисівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ 
 
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю.   
 
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 25 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір?ю ОСОБА_1 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.  
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Ніколаєвої Н. Б., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_2 , на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 25 травня 2023 року повернуто. 
Аргументи учасників 
 
У вересні 2023 року до Верховного Суду від адвоката Ніколаєвої Н. Б., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла касаційна скарга, у якій вона, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційного суду, направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2023 року касаційну скаргу Ніколаєвої Н. Б. , подану від імені малолітнього ОСОБА_4 , на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року повернуто заявнику.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2023 року касаційну скаргу Ніколаєвої Н. Б. , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків скарги.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2023 року у задоволенні заяви адвоката Ніколаєвої Н. Б., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення апеляційного провадження у справі відмовлено. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2023 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою за касаційною скаргою Ніколаєвої Н. Б. , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права). 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. 

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 645/5180/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                           М. М. Русинчук
 
Д. А. Гудима
 
Є. В. Краснощоков