УХВАЛА
 
10 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 757/51183/21-ц
провадження № 61-11187ск23
 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2023  року у справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним правочину, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д. А. на постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року у вказаній справі 
08 січня 2024 року адвокат Пахолок Т. П. в інтересах позивача подав до Верховного Суд заяву про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у  розмірі 9 080,00 грн за квитанцією від 20 липня 2023 року № ТРСА-127В-КТЕХ-8РСР підлягає поверненню.
Разом з тим, Верховний Суд роз`яснює заявнику, що порядок повернення судового збору встановлений статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»
УХВАЛИВ:
Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу сплачений судовий збір у  розмірі 9 080,00 грн за квитанцією від 20 липня 2023 року № ТРСА-127В-КТЕХ-8РСР на розрахунковий рахунок ГУК  у  м.  Києві/Печерс.р- н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        М. М. Русинчук