15 березня 2024 року
м. Київ
 
справа № 335/10127/20
провадження № 51-3842впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                           ОСОБА_1 ,
суддів:                                             ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , 
 
розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 335/10127/20за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції. 
Подання мотивоване тим, що за результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду. 
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до положень частини 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. 
Зі змісту подання Запорізького апеляційного суду та доданих до нього матеріалів вбачається, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 02 жовтня 2023 року визначено склад колегії для розгляду справи (№ 335/10127/20): головуючий - суддя ОСОБА_9 , члени колегії - судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (т. 2 а. п. 61).
Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 входять до складу судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду.
У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_9 відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 126 Конституції України, ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (рішення Вищої ради правосуддя від 22 лютого 2024 року) справу призначено до повторного розподілу справи розпорядженням керівника апарату суду № 117 від 07 березня 2024 року.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи, судді  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної, а томуне можуть брати участь в даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції у силу ч. 3 ст. 76 КПК України, що підтверджується ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року (т. 1 а. п. 248 а-е) та постановою Верховного Суду від 01 червня 2022 року (т. 2 а. п. 53-58).
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2024 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т. 2 а. п. 104). 
Таким чином, у Запорізькому апеляційному суді не залишилось суддів, які можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 .
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали вказаного кримінального провадження необхідно направити із Запорізького апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 335/10127/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України направити на розгляд до Дніпровського апеляційного суду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                        ОСОБА_3