УХВАЛА
04 січня 2024 року
м. Київ
справа № 824/28/22
провадження № 61-116ас24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,
розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 27 листопада 2023 року у справі за заявою BRV TRAIDE S.R.O. про видачу дублікатів виконавчих документів на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України 
від 30 грудня 2021 року у справі №155/2021 за позовом BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення 435 265,02 Євро, у тому числі 
432 845,82 Євро заборгованості, 2 419,20 Євро - трьох процентів річних, витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь BRV Traide S.R.O. 432 845,82 Євро - заборгованості, 
6 047,98 Євро - 3% річних, нарахованих за період від 27 травня 2021 року до 
12 листопада 2021 року, 13 014,05 Євро - на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, 7 500,00 Євро - на відшкодування витрат на оплату послуг представників, а разом 459 407,85 Євро, а також три проценти річних, що нараховуються на несплачену суму заборгованості кожного дня, починаючи
від 13 листопада 2021 року до моменту сплати суми заборгованості у повному обсязі,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року заяву BRV TRAIDE S.R.O. задоволено.
Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року 
у справі № 155/2021 за позовом BRV TRAIDE S.R.O. до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Централізовані закупівлі» ДП «НАЕК «Енергоатом») про стягнення 435 265,02 Євро, 
у тому числі 432 845,82 Євро заборгованості, 2 419,20 Євро - трьох процентів річних, витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу.
Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року 
у справі №155/2021 за позовом BRV TRAIDE S.R.O. до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Централізовані закупівлі» ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення 435 265,02 Євро, у тому числі 432 845,82 Євро заборгованості, 2 419,20 Євро - трьох процентів річних, витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь BRV Traide S.R.O. 432 845,82 Євро - заборгованості, 6 047,98 Євро - 3% річних, нарахованих за період від 27 травня 2021 року до 
12 листопада 2021 року, 13 014,05 Євро - на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, 7 500,00 Євро - на відшкодування витрат на оплату послуг представників, а разом 459 407,85 Євро, а також три проценти річних, що нараховуються на несплачену суму заборгованості кожного дня, починаючи 
від 13 листопада 2021 року до моменту сплати суми заборгованості у повному обсязі за наступною формулою: сума заборгованості х 3% / на кількість днів у відповідному році (365/366) х на кількість днів прострочення.
Стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь BRV Traide S.R.O. 1 240,50 грн судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та 24 846,00 Євро витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2023 року апеляційну скаргу ДП «НАЕК «Енергоатом» 
в особі ВП «Централізовані закупівлі» ДП «НАЕК «Енергоатом» задоволено частково.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року у частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу змінено та стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь BRV Tride S.R.O. понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00 Євро.
У вересні 2023 року BRV TRAIDE S.R.O. звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі №155/2021.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року заяву BRV TRAIDE S.R.O. задоволено.
Видано дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України 
від 30 грудня 2021 року у справі №155/2021 за позовом BRV TRAIDE S.R.O. до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Централізовані закупівлі» ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення 435 265,02 Євро, у тому числі 432 845,82 Євро заборгованості, 
2 419,20 Євро - трьох процентів річних, витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь BRV Тraide S.R.O. 432 845,82 Євро - заборгованості, 6 047,98 Євро - 3% річних, нарахованих за період від 27 травня 2021 року до 12 листопада 2021 року, 
13 014,05 Євро - на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, 
7 500,00 Євро - на відшкодування витрат на оплату послуг представників, а разом 459 407,85 Євро, а також три проценти річних, що нараховуються на несплачену суму заборгованості кожного дня, починаючи від 13 листопада 2021 року до моменту сплати суми заборгованості у повному обсязі за наступною формулою: сума заборгованості х 3% / на кількість днів у відповідному році (365/366) х на кількість днів прострочення.
Видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь BRV Тraide S.R.O. 3 000,00 Євро.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Київського апеляційного суду, ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Централізовані закупівлі» ДП «НАЕК «Енергоатом», через приймальню громадян, звернулося до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року, у якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви BRV Тraide S.R.O.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої 
у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою BRV TRAIDE S.R.O. про видачу дублікатів виконавчих документів на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України 
від 30 грудня 2021 року у справі №155/2021 за позовом BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення 435 265,02 Євро, у тому числі 
432 845,82 Євро заборгованості, 2 419,20 Євро - трьох процентів річних, витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь BRV Traide S.R.O. 432 845,82 Євро - заборгованості, 
6 047,98 Євро - 3% річних, нарахованих за період від 27 травня 2021 року до 
12 листопада 2021 року, 13 014,05 Євро - на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, 7 500,00 Євро - на відшкодування витрат на оплату послуг представників, а разом 459 407,85 Євро, а також три проценти річних, що нараховуються на несплачену суму заборгованості кожного дня, починаючи
від 13 листопада 2021 року до моменту сплати суми заборгованості у повному обсязі, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 27 листопада 2023 року.
Витребувати з Київського апеляційного суду вищевказану цивільну справу 
(№ 824/28/22).
Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                   Д. Д. Луспеник
                                                                                                                    Б. І. Гулько
                                                                                                                    Г. В. Коломієць