УХВАЛА

10 січня 2024 року 
м. Київ

справа №804/746/17
адміністративне провадження №К/9901/19440/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Гончарової І.А., 
розглянувши заяву ОСОБА_1 про самовідвід від участі у розгляді справи №804/746/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт" до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду знаходиться справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт" до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень рішень.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 зазначена адміністративна справа розподілена колегії суддів у складі: суддя-доповідач Пасічник С.С., судді: Васильєва І.А., Гончарова І.А.
Суддею Гончаровою І.А. заявлено про самовідвід від участі у розгляді вказаної справи з посиланням на статті 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки вона була суддею-доповідачем при розгляді цієї справи у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, тобто у суді першої інстанції, на рішення якого подано касаційну скаргу.
У статті 36 КАС України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Так, за змістом частини першої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Згідно з положеннями частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
З огляду на обставини, які виключають участь судді Гончарової І.А. у розгляді цієї справи Верховним Судом, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 243, 256 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Гончарової Ірини Анатоліївни.
Відвести суддю Гончарову Ірину Анатоліївну від розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт" до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017. 
Передати матеріали справи №804/746/17 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник
І.А. Васильєва 
 І.А. Гончарова ,
Судді Верховного Суду