Ухвала
про залишення скарги без руху
28 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 953/7262/22
провадження № 51-7780 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу суду апеляційної інстанції щодо нього, 
встановив:
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не погоджується з ухвалою суду апеляційної інстанції щодо нього.
Перевіривши касаційну скаргу засудженого на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Відповідно до вимог частини 2 статті 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
Так, у вступній частині своєї касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 вказує, що «касаційна скарга подана на ухвалу Харківського апеляційного суду м. Харків і обл. про повернення апеляційної скарги від 21 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 », проте, в прохальній частині касаційної скарги просить «відкрити провадження по скарзі на ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року», однак «відмінити ухвалу апеляційного суду м. Харків від 12 листопада 2023 року», чим допустив суперечності та неузгодженість своєї позиції. 
Відтак, засудженому ОСОБА_4 необхідно зазначити судове рішення, яке він вважає за необхідне переглянути, зазначити повну назву суду, який постановив таке судове рішення та дату постановлення цього судового рішення. 
Таким чином, недодержання засудженим вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху. 
Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку. 
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень статті 427 КПК.
З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу суду апеляційної інстанції щодо нього залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                        ОСОБА_3