УХВАЛА
 
12 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 461/3295/21
провадження № 61-12818св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,               Коротуна В. М.,               
розглянув у порядку письмового провадження питання про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у  складі колегії суддів: Шандри М. М., Крайник Н. П., Левика Я. А.,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати договір довічного утримання, укладений 04 жовтня 2013 року між ним та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої державної нотаріальної контори Ясинською Н. М., номер 2107, скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та скасувати заборону відчуження майна з квартири АДРЕСА_1 за договором довічного утримання.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2022 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання відмовлено. 
Постановою Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2022 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.
Розірвано договір довічного утримання, укладений 04 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої державної нотаріальної контори Ясинською Н. М., номер 2107.
Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та скасовано заборону відчуження майна з квартири АДРЕСА_1 за договором довічного утримання.
14 серпня 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Карпінська О. Б. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ірішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у даній справі.                          
Витребувано з Галицького районного суду міста Львова цивільну справу № 461/3295/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.
Зупинено дію постанови Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року до закінчення касаційного провадження.
17 листопада 2023 року справа № 461/3295/21 надійшла до Верховного Суду.
У листопаді 2023 року ОСОБА_3 надав до Верховного Суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 від 09 серпня 2023 року серії НОМЕР_1 , виданого Новояричівською селищною радою Львівського району Львівської області, та зазначив, що він є спадкоємцем ОСОБА_1 . 
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом                 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).
Ураховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, касаційне провадження у цій справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі її правонаступника (правонаступників).
Разом із тим, суд вважає за необхідне, у порядку забезпечення касаційного розгляду справи, витребувати у відповідних органів інформацію щодо спадкової справи померлого ОСОБА_1 .
Керуючись 55, 251, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гошко І. Я.  (79035, Львівська область, м. Львів, вул. Липова Алея,1) засвідчену копію спадкової справи номер у нотаріуса 12/2023, номер у Спадковому реєстрі 71467432, дата заведення 27 жовтня 2023 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                           М. Є. Червинська

                                                                                                     Є. В. Коротенко     

                                                                                                     В. М. Коротун