ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

20 лютого 2024 року                     місто Чернівці справа №727/9464/23
провадження №22-ц/822/195/24
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Височанської Н. К.
суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.
секретар Тодоряк Г.Д.
учасники справи: 
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи -  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Чернівецької міської ради
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Павчук Святослав Іванович, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 грудня 2023 року по цивільній справі за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Чернівецької міської ради про усиновлення повнолітніх осіб, головуючий в суді першої інстанції суддя Слободян Г.М.,
В С Т А Н О В И В:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2023 року  ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про усиновлення повнолітніх осіб, де заінтересовані особи:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Чернівецької міської ради.
Посилався на те, що він є громадянином України та має зареєстроване місце проживання в селі Луковиця Чернівецького (Глибоцького) району Чернівецької області, однак з 1985 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
02 березня 1989 року він уклав шлюб з громадянкою України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
В його дружини від першого шлюбу є двоє дітей, які на час звернення ним в суд являються повнолітніми. Це ОСОБА_2 , 1978 року народження та ОСОБА_3 , 1980 року народження, які в шістнадцятирічному віці змінили свої прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Свої вимоги мотивує тим, що власних дітей з дружиною за період їх шлюбу немає; з моменту спільного проживання в нього із дітьми ОСОБА_9 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склались гарні відносини, має місце прив`язаність одні до одного, полюбив останніх справжньою батьківською любов`ю, так як відчуває спорідненість свою як до ОСОБА_2 , так і до ОСОБА_3 ; разом з дружиною постійно турбувалися та піклувалися про дітей, виховували їх. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічний батько дітей ОСОБА_11 помер. 
Вказує, що ним прийнято зважене рішення набути прав та обов`язків батька відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом їх усиновлення в судовому порядку, із урахуванням того, що останні вже прийняли самостійне рішення і змінили своє прізвище та по батькові на ОСОБА_6 , останні надали свою добровільну, нотаріально засвідчену згоду на їх усиновлення як повнолітніх дітей та таку ж згоду надала і його дружина, біологічна мати дітей. 
Вказує, що в нього відсутня жодна корислива зацікавленість в усиновленні повнолітніх дітей, він при зверненні в суд з заявою про усиновлення дітей керувався мотивом лише оформлення родинного зв`язку.
Він є дієздатною особою, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, отримує 2500 грн. на місяць пенсії. 
Просив визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України - усиновлювачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Чернівці, Чернівецька область та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько, вказавши його батьком ОСОБА_2 ; інші відомості залишити в актовому записі без змін.
Визнати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України - усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , в графі батько, вказавши його батьком ОСОБА_3 інші відомості залишити в актовому записі останніх - без змін.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 грудня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про усиновлення повнолітніх осіб та внесення змін до актових записів про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.
Повний текст рішення складено 07 грудня 2023 року.

Короткий зміст та узагальнені доводи вимог апеляційної скарги
Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 , посилаючись на те, що при ухваленні рішення судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції, не відповідають обставинам справи, порушено норми матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю. 
В апеляційній скарзі наводить обставини й підстави для задоволення вимог, які викладені в позовній заяві та свої доводи мотивує тим, що судом першої інстанції не було враховано пояснення ОСОБА_1 про те, як він відноситься до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки біологічний батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, дітьми не цікавився взагалі, а починаючи з 1985 року апелянт разом з дружиною постійно турбувалися та піклувалися про дітей, виховували їх, по сьогодні не припиняють це робити.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 саме апелянта називали і називають «татом», між ними склалися довірливі відносини як між батьком та синами, він став для них наставником та підтримкою.
Біологічний батько дітей не приймав участі в утриманні та вихованні дітей з 1985 року, не турбувався про їхній стан здоров`я, освіту, розвиток. Тому можна вважати, що діти були позбавлені батьківського піклування з боку рідного батька ще в досить ранньому віці.
Не взято до уваги той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінили своє прізвище та по батькові, з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » і це було виключно їхнє свідоме рішення, оскільки давно вважають апелянта своїм батьком.
Також не враховано судом пояснення заінтересованих осіб по справі про те, що вони взаємозгідні та бажають, щоб ОСОБА_1 став їхнім усиновлювачем, надавши при цьому письмові нотаріально засвідчені згоди, що містяться в матеріалах справи.
У нього відсутня жодна корислива зацікавленість в такому усиновленні, його мотив - не спрямований на досягнення інших правових наслідків, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку, про що й наголошував апелянт в судовому засіданні.
Вікова різниця між ним та дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як усиновителем та усиновлюваними особами, перевищує вісімнадцять років, тому відсутні будь які обмеження, щодо усиновлення.
Варто зазначити також, що відсутні обставини, які би виключали чи ставили під сумнів можливість ОСОБА_1 бути усиновлювачем, наявність зазначеної обставини підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. 
Зі станом здоров`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - апелянт ознайомлений.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи
Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Мотивувальна частина

Позиція апеляційного суду
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судами 
Встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 було розірвано 07 серпня 1985 року, про що було зроблено актовий запис №447, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.17).
02 березня 1989 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , про що було здійснено актовий запис під №379, після реєстрації шлюбу прізвище змінено на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.13).
Відповідно до акту №218 від 18 липня 2023 року складеного ПП «Ремжитлосервіс», вбачається, що заявник ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною і її синами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яких виховував з дошкільного віку з 1985 року (а.с.16).
Діти дружини заявника - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснили зміну імені та по батькові 25 липня 1994 року та 02 вересня 1998 року, а саме прийняли прізвище « ОСОБА_6 » та по батькові « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) (а.с.18, 19, 20, 21).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_11 , який був біологічним батьком дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис №16 (а.с.22).
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати повнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , являючись дружиною заявника, надала свою згоду на усиновлення ОСОБА_1 , 1958 року народження повнолітніх дітей ОСОБА_2 , 1978 року народження, та ОСОБА_3 , 1980 року народження, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою (а.с.27).
Згідно нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_2 , 1978 року народження та ОСОБА_3 , 1980 року народження, останні надали свою згоду на усиновлення їх ОСОБА_1 , 1958 року народження та визнання його батьком (а.с.25, 26).
ОСОБА_1 також надав нотаріально посвідчену заяву про бажання усиновити ОСОБА_2 , 1978 року народження та ОСОБА_3 , 1980 року народження (а.с.24).
З довідки МКП Чернівецької психіатричної лікарні про проходження психіатричного огляду від 14 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1958 року народження, психіатричних протипоказань для здійснення усиновлення немає (а.с.28).
Даних про те, чи перебував (перебуває) ОСОБА_1 , 1958 року народження, на «Д» обліку в наркологічному диспансері немає. 
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18 липня 2023 року, ОСОБА_1 , 1958 року народження, страждає рядом хронічних захворювань, перебуває на «Д» обліку в сімейного лікаря та невролога. Періодично лікується амбулаторно та стаціонарно (а.с.29).
Згідно характеристики №97 від 17 липня 2023 року, скарг від сусідів за місцем фактичного проживання без реєстрації по АДРЕСА_1 , на ОСОБА_1 не надходило (а.с.30).
За місцем реєстрації Чернівецьким районним управлінням поліції відділення поліції (№3) м. Заставна на запит адвоката Павчука С. була надана відповідь, що ОСОБА_1 , 1958 року народження, до адміністративної та до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.31, 32).
Згідно довідки про доходи, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 , 1958 року народження, останній отримував пенсію, розмір якої склав за період з 01 січня 2023 року по 30 червня 2023 року - 15 185,74 грн. (а.с.33).
ОСОБА_3 , 1980 року народження, призваний на військову службу по мобілізації та згідно наказу №340 ОС від 09 травня 2023 року зарахований до списків особового складу і поставлений на всі види забезпечення, що підтверджується витягом з наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.49).

Мотиви, з яких виходив апеляційний суд та застосовані норми права
Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не довів наявність підстав для усиновлення повнолітніх осіб та вважав, що таке усиновлення не відповідає їх інтересам.
Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Усиновлення є прийняттям усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя (стаття 207 СК України).
Відповідно до ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.
Винятком, коли окрім цього в п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року зокрема зазначено, що у Сімейному кодексі не встановлено максимального віку повнолітньої особи, яка може бути усиновлена, однак визначено мінімальну різницю у віці між нею та усиновлювачем - не менше вісімнадцяти років. Тобто, ані законодавством України, ані усталеною судовою практикою при розгляді такого роду правовідносин не встановлено періоду, який буде достатнім для встановлення між особами стосунків як між батьком та сином. Законом лише встановлений мінімальний вік для усиновлювача, а також мінімальна різниця у віці між усиновлючавем та особою, яку бажають усиновити.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що заявнику на даний момент повних 65 років, ОСОБА_2 на даний момент повних 45 років, ОСОБА_3 на даний момент повних 43 роки, що відповідає критеріям визначених у п. 1. 2 статті 211 СК України.
Відповідно до вимог ст. 213 СК України переважне право на усиновлення дитини має громадянин України, у сім`ї якого виховується дитина, який є чоловіком матері, дружиною батька дитини, яка усиновлюється.
Усиновлення здійснюється на підставі рішення суду (частина перша статті 207 СК України) і вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення (стаття 225 СК України).
Правові наслідки усиновлення визначені статтею 232 СК України.
Відповідно до ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.
Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 232 СК України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
Отже, в контексті положень законодавства про усиновлення та батьківство, усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися питаннями її виховання та розвитку таким чином і обсягом, яке в мінімальному значенні закріплено у законодавстві та диктується загальними уявленнями про батьківство. При цьому зовнішньо також має прослідковуватися те, що дитина відчуває, що вона перебуває в такому оточенні, яке забезпечить їй у необхідному випадку допомогу, зокрема і на її прохання, у звичайних побутових обставинах.
У виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 208 СК України).
Відповідно ч. 6 ст. 311 ЦПК України встановлено, що заява про усиновлення повнолітньої особи повинна містити відомості, зазначені у частині першій цієї статті, а також дані про відсутність матері, батька або позбавлення піклування. До заяви мають бути додані документи, зазначені у пункті 1 частини другої цієї статті, а також згода особи на усиновлення.
Згідно пункту 1 частини другої цієї статті до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані копія свідоцтва про шлюб, а також письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя. 
Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.
Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що вирішуючи заяву про усиновлення по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона є необхідною); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин першої - третьої статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.
У відповідності до ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріально.
Відповідно до статті 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення повнолітніх синів його дружини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , його дружина - ОСОБА_9 , сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю за однією адресою з 1989 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_11 , який був біологічним батьком дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис №16 (а.с.22).
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати повнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являючись дружиною ОСОБА_10 , надала свою згоду на усиновлення ОСОБА_1 , 1958 року народження повнолітніх дітей ОСОБА_2 1978 року народження та ОСОБА_3 , 1980 року народження, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою (а.с.27).
Згідно нотаріально посвідчених заяв повнолітніх дітей ОСОБА_2 , 1978 року народження та ОСОБА_3 , 1980 року народження, останні надали свою згоду на усиновлення їх ОСОБА_1 , 1958 року народження та визнання його батьком (а.с.25, 26).
Крім цього, з досліджених матеріалів прави вбачається, що заявник ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, отримує достатній дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, забезпечений належними умовами проживання, бере активну участь у житті синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проявляє батьківську турботу протягом тривалого часу, за станом здоров`я може бути усиновлювачем, що підтверджується відповідними доказами, на обліках в психлікарні та наркодиспансері не перебуває, заявник немає власних дітей. 
Судом першої інстанції не було враховано, що заявник протягом тривалого часу, а це з 1989 року, не маючи своїх рідних дітей відносився до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як до своїх рідних синів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично все життя приймали ОСОБА_1 за свого рідного батька, називали його батьком та у них склалися відносини як батька та синів. 
Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ще в неповнолітньому віці були позбавлені батьківського піклування, оскільки їх біологічний батько ОСОБА_11 не цікавився їхнім життям, не піклувався про стан здоров`я, навчання, тощо, а також не утримував їх. Своїм батьком вони вважали позивача та називали його «татом». Про дані обставини свідчить і те, що діти в шістнадцятирічному віці, при отриманні паспорта, змінили своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Колегія суддів звертає увагу, що закон не прив`язує можливість усиновлення повнолітньої особи до юридичного факту позбавлення батьківських прав чи визнання дитини сиротою.
Крім того, як вбачається з заяви про усиновлення, апеляційної скарги та пояснень заявника, метою усиновлення є юридичне оформлення родинного зв`язку, який склався протягом багатьох років.
Колегія суддів вважає, що таке усиновлення буде відповідати якнайкращим інтересам повнолітніх дітей, їх стабільним, моральним, духовним та гармонійним відносинам, а також не порушить не чиїх прав. 
Враховано бажання сторін, а також відсутність, передбачених законом підстав, які виключають можливість усиновлення заявником повнолітніх дітей, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви про усиновлення та можливість її задоволення.
Відповідно до статті 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
За приписами ч. 1, 3 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім`я та по батькові можуть бути змінені у зв`язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.
Аналізуючи викладене, надаючи оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи внутрішнє переконання колегії суддів, яке ґрунтується на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності та необхідності забезпечення правової визначеності, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та вважає за доцільне задовільнити вимоги заявника. 

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги
Згідно ст. 376 ЦПК підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 грудня 2023 року скасувати та заяву слід задовольнити. 
Керуючись ст.ст.368, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Павчук Святослав Іванович - задовольнити.
Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 грудня 2023 року - скасувати та ухвалити нове про задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України - усиновлювачем  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в графі «батько» записати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інші відомості в актовому записі залишити без змін.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України - усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме в графі «батько» записати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інші відомості в актовому записі залишити без змін.
Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.
Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий:                           Н.К. Височанська
Судді: І.М. Литвинюк
І.Б. Перепелюк