УХВАЛА

24 січня 2024 року  
м. Київ

справа №320/16859/23
адміністративне провадження №К/990/422/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Мацедонської В.Е.,  Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу Пушкарського Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року у справі №320/16859/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду, Вищого господарського суду України про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості з суддівської винагороди та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Верховного Суду, Вищого господарського суду України, в якому просив:
- визнати протиправними дії Вищого господарського суду України щодо нарахування та виплати судді ОСОБА_1 , починаючи з 05 грудня 2018 року, суддівської винагороди із застосуванням у розрахунках щодо визначення розміру посадового окладу 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, установлених згідно з положеннями пунктів 3, 9 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 06 грудня 2016 року №1774-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», станом на 1 січня календарного року;
- стягнути з Вищого господарського суду України на користь позивача заборгованість з суддівської винагороди із застосуванням у розрахунках щодо визначення розміру посадового окладу 15 мінімальних заробітних плат, виходячи із встановленого законами України про Державний бюджет України на відповідний календарний рік мінімального розміру заробітної плати, починаючи з 05 грудня 2018 року по 30 квітня 2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум, що становить 5644803,32 грн;
- зобов`язати Верховний Суд вчинити дії щодо внесення змін до кошторису Вищого господарського суду України в частині збільшення асигнувань на виплату ненарахованої та невиплаченої позивачу суддівської винагороди за період з 05 грудня 2018 року по 30 квітня 2023 року з урахуванням раніше виплачених сум у розмірі 5644803,32 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року, закрито провадження у справі №320/16859/23 на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
03 січня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Пушкарського Сергія Сергійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року у справі №320/16859/23.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М. у період з 10 по 23 січня 2024 року питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується колегією суддів після виходу судді-доповідача з відпустки.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3,  4,   12,   13,  17,  20   частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Предметом оскарження є ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі після її перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №320/16859/23 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуваних судових рішень.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року у справі №320/16859/23, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись статтями   328-330,   334,   335,   338 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Пушкарського Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12  грудня 2023 року у справі №320/16859/23.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/16859/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
В.Е. Мацедонська 
 Н.М. Мартинюк ,
Судді Верховного Суду