УХВАЛА
 
08 січня 2024 року 
м. Київ
справа № 824/85/23
провадження № 61-37ав24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув апеляційну скаргу фермерського господарства «Антагро» на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року за клопотанням ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України 
від 03 березня 2023 року у справі №168/2022 за позовом фермерського господарства «Антагро» до ОСОБА_1 (Словацька Республіка) про стягнення 127 047,97 Євро, в тому числі 117 740,00 Євро заборгованості за поставлений товар, 3 129,50 Євро - 3 % річних, 6 178,47 Євро відсотків за користування коштами, а також відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та витрат на правову допомогу у розмірі 10% від суми задоволених вимог, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року клопотання ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України 
від 03 березня 2023 року задоволено.
Скасовано рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03 березня 2023 року, прийняте у м. Києві у складі одноособового арбітра Балюк Галини у справі № 168/2022 за позовом фермерського господарства «Антагро» до ОСОБА_1 (Словацька Республіка) про стягнення 127 047,97 Євро, в тому числі 117 740,00 Євро заборгованості за поставлений товар, 3 129,50 Євро - 3 % річних, 6 178,47 Євро відсотків за користування коштами, а також відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та витрат на правову допомогу у розмірі 10% від суми задоволених вимог.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
28 грудня 2023 року фермерське господарство «Антагро» звернулося до Верховного Суду із апеляційною скаргою (передано 01 січня 2024 року), у якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні клопотання про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України 
від 03 березня 2023 року.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. 
Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за клопотанням ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03 березня 2023 року у справі 
№ 168/2022 за позовом фермерського господарства «Антагро» до ОСОБА_1 (Словацька Республіка) про стягнення 127 047,97 Євро, в тому числі
117 740,00 Євро заборгованості за поставлений товар, 3 129,50 Євро - 3 % річних, 6 178,47 Євро відсотків за користування коштами, а також відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та витрат на правову допомогу у розмірі 10% 
від суми задоволених вимог за апеляційною скаргою фермерського господарства «Антагро» на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року.
Витребувати з Київського апеляційного суду вищевказану цивільну справу 
№ 824/85/23.
Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу 
у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам 
статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                       Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник